ale skoro prezesem w MZGK był Pol, to on jest odpowiedzialny za nieprawidłowości - logiczne

00

A ktoś wie, jakie sankcje grożą za takie naruszenie? Grzywna do 500 zł, czy bardziej surowe?

00

Nie masz racji BLEKI. W MZGK Sp. z o.o. jak w każdej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, o najważniejszych sprawach spółki decyduje Rada Nadzorcza i Zgromadzenie Wspólników. Jeżeli tak uważasz, to napisz dlaczego Chojniak oddelegował tymczasowo na prezesa MZGK Marka Krawczyńskiego i przez 2 miesiące będzie zarabiał 10 tys. netto miesięcznie. Dotychczas M.Krawczyński człowiek Chojniaka był jego pełnomocnikiem i szefem komisji Przeciwdziałającej Alkoholizmowi w urzędzie miasta. Jak widać po wyborach Chojniak rozdaje fanty.

00

Bleki od p. Pola to się od......l to jest najprzyzwoitszy człowiek jakiego znam i nie łącz go z tą sprawą.

00

W kodeksie spółek handlowych przestępstwo działania na szkodę spółki zostało uregulowane w odrębnym tytule tej ustawy obejmującym przepisy karne.
Zakres zastosowania tego rodzaju przestępstwa został tym samym rozszerzony na wszystkie typy spółek uregulowanych w kodeksie spółek handlowych.
Zakres podmiotowy również został poszerzony. Art. 585 § 1 określa podmioty, które ponoszą odpowiedzialność z tytułu działania na szkodę spółki. Należą do nich członkowie zarządu spółki, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej oraz likwidatorzy. Osoby te zajmują szczególną pozycję, bowiem posiadają specjalne uprawnienia i obowiązki w zakresie tworzenia i funkcjonowania spółki handlowej.
Wymienione podmioty ponoszą odpowiedzialność pod warunkiem wykazania, że działanie na szkodę spółki pozostawało w związku z funkcją sprawowaną przez sprawcę we władzach spółki, przejawiającym się co najmniej w ułatwianiu lub stworzeniu sposobności dla szkodliwego działania. Stopień uczestnictwa członków poszczególnych organów spółki w jej tworzeniu i prowadzeniu spraw jest zróżnicowany. Członkowie zarządu mają bardzo szerokie obowiązki oraz uprawnienia, mniejszą rolę spełniają członkowie rady nadzorczej, zaś kompetencje członków komisji rewizyjnej w zakresie zajmowania się sprawami spółki praktycznie nie istnieją.
Konstrukcja art. 585 k.s.h. nie pozwala na jednolite połączenie odpowiedzialności za działanie na szkodę spółki z formalnym przekroczeniem uprawnień lub niedopełnieniem obowiązków w zakresie prowadzenia spraw spółki.
Dla ustalenia karalności konieczne jest wykazanie związku działania na szkodę spółki z kompetencjami sprawcy.
Podstawę odpowiedzialności karnej stanowi zatem zachowanie szkodliwe dla spółki podejmowane przez osobę o szczególnym statusie i szczególnej roli. Ponadto odpowiedzialność karna nie wynika jedynie z faktu wyrządzenia szkody spółce, lecz także ze stworzenia przez sprawcę realnego niebezpieczeństwa dla interesów spółki.
Zgodnie z § 2 art. 585 k.s.h. odpowiedzialność karną ponosi również ten, kto nakłania do działania na szkodę spółki lub udziela pomocy do popełnienia tego przestępstwa wyżej wymienionym podmiotom.
Z użytego w art. 585 § 1 zwrotu biorąc udział w tworzeniu spółki handlowej wynika, że odpowiedzialność karna obejmuje cały sformalizowany proces związany z utworzeniem spółki.
Przedmiotem ochrony uregulowanym w art. 585 k.s.h. jest szeroko pojęty interes spółki. W szerszym ujęciu ów przepis ma na celu ochronę interesów związanych z prawidłowym funkcjonowaniem wszystkich typów spółek handlowych w obrocie gospodarczym. Przedmiotem ochrony, w przypadku przestępstwa działania na szkodę spółki, jest ponadto szczególny stosunek zaufania wynikający z członkostwa w organach spółki.
Ustawowe zagrożenie za popełnienie przestępstwa działania na szkodę spółki zagrożone jest sankcją kumulatywną, tzn. pozbawieniem wolności do lat 5 oraz karą grzywny. Konstrukcja przepisu 585 § 1 nie pozostawia swobody wyboru alternatywnej sankcji karnej, narzuca natomiast orzeczenie obu kar łącznie.

00

zostawcie P.Pola w spokoju to porzadny czlowiek dlatego juz odwolany nie nadawal na tych samych falach co obecny dostojnik Pobozny obdarzony duza wladza a mala odpowiedzialnoscia przeciez ludzie sa rowni tylko nierownosc stolkow ich dzieli dlatego tyle nieprawidlowosci w naszym miescie ale prawo i prawda zwyciezy mam taka nadzieje!odpowiednie sluzby zrobia co swoje i dowiemy sie na kogo glosowalismy i czy bylo warto oddawac swoj glos?

00

pozwolcie ludziom pisac odblokujcie forum!!moze skorzystacie z madrosci prostych ludzi!!!!!dobrze ze jest jeszcze prasa niezalezna w piotrkowie tam nie ma blokady bierzcie wiec przyklad z tych co sa niezalezni!

00

Niektórzy w MZGK boją się o stołki ??

00

Proste! Krawczyński znalazł coś w papierach i sam zrobił doniesienie. A tak w ogóle dobrze byłoby zrobić kontrolę kompleksową i całościową zaczynając od MZKG przez OSiR, MOK, MOPS, po MZK i MZDiK za okres ostatnich 10 lat. Dopiero wyszłyby kwiatki. Pewnie podobne jak w Opolu rządzonym swego czasu przez skorumpowanych działaczy SLD. Tylko kto to zrobi, jaka służba? Nie widzę, nie słyszę. Dziękuję. To sobie pogadaliśmy. Chahachehehichi!!!

00

Codziennie jest kilkaset "donosów" do prokuratury, sądów, urzędów skarbowych, że sąsiad jeździ lepszym autem, że kupił telewizor, pralkę itd.
Są również donosy do pracodawców w stylu, że pan/pani "XYZ" w godzinach pracy opowiadał kawały, wyszedł na zakupy..

00