metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Antoni ~Antoni (Gość)17.04.2012 13:49

Problem z 10 tką polega na tym że chcą ją zlikwidować od 15 lat taka jest prawda. Ta szkoła już dawno powinna przestać istnieć. To żałosne ale bardziej wnętrze przypomina ruderę niż szkołę. Natomiast LO IV jak ktoś ma pojęcie około 10 lat temu przyjaciele szkoły sami znaleźli obecne loku. Ludzie wypruwali sobie żyły aby utworzyć LO o patriotycznej tradycji na własną ręki. To rodzice i przyjaciele sobie tą szkołę zorganizowali i walczyli o nią przez lata. Obiektywnie to 10 powinna być zlikwidowana już co najmniej 10 lat temu ale kolejne władze olewały temat. A obecnie P.Chojniak wymyślił sobie taki trick i myślał ,że oleje setki ludzi którzy urządzali i stworzyli IV LO. Jest tylko jedno pytanie dlaczego 10 jeszcze istnieje. Bo wedle wszelkich norm już nie powinna istnieć od dawna!!!!

00


J23 ~J23 (Gość)17.04.2012 14:00

Chojniak powinien przestać istnieć to by w Piotrkowie żyło się godnie

00


Pit ~Pit (Gość)17.04.2012 14:15

A czy budynek IV LO jest prywatną własnością tegoż liceum? A czy remont budynku został wykonany za czyjeś prywatne pieniądze? Jeżeli nie, to miasto może z tym budynkiem zrobić co zechce.

00


matii ~matii (Gość)17.04.2012 14:16

czy w g2 rozpocżety jest remon czy nie

00


GOść ~GOść (Gość)17.04.2012 14:18

i z tym się zgadzam

00


poiuyt ~poiuyt (Gość)17.04.2012 15:00

"Poinformowany" napisał(a):
Jeszcze jedna kwestia. Jeśli SP 10 zostanie przeniesiona na Wojska Polskiego, to co z "piątką"? Czy p. dyrektor, idąc za ciosem, po odebraniu budynku IV LO, zamierzała w następnej kolejności "pożyczyć" sobie uczniów SP 5? Wszystko możliwe w tym mieście.


Uczniowie z SP 5 nie przejdą:)) Dobrze im tam gdzie są

00


Poinformowany ~Poinformowany (Gość)17.04.2012 15:16

"Pit" napisał(a):
A czy budynek IV LO jest prywatną własnością tegoż liceum?


A czy Piotrków (razem z jego mieszkańcami) jest prywatną własnością pana prezydenta? Bo obserwując jego zachowanie można odnieść takie wrażenie.

00


podobno sfrustrowany ~podobno sfrustrowany (Gość)17.04.2012 15:19

Nareszcie dyrektorka zaczęła myśleć Bo jak mówią na mieście kolega prezydent myślał za swoją koleżankę Postąpiłby łamiąc prawo aby ratować bliską sobie osobę a wykolegowałby przedsiębiorczych i aktywnych obywateli A co do naszego ministra finansów to niedługo zrobi z nas naród wygnany Wszystko zostanie sprzedane a my w drogę a politycy z pełnymi portfelami dopiero odczują ulgę A ja bym proponował "Hej szable w dłoń..."

00


wpis ~wpis (Gość)17.04.2012 15:36

Budynek IV LO nie jest własnością prywatną! Został przejęty, ponieważ wcześniej wyrzucono stamtąd szkołę podstawową Nr 9
( jacy sprawni przyjaciele szkoły). I nie piszcie bzdur, że remont został wykonany na własną rękę. Papiery nie kłamią. Antoni, Ty nie masz pojęcia o tym, co piszesz ale każdy ma prawo bronić swoich racji.

00


gonia29 ~gonia29 (Gość)17.04.2012 16:11

Nie rozumiem dlaczego rodzice piszą protest do wojewody, przecież jej służby zakwestionowały procedury podjęte przez władze miasta, a nie fakt, że 10tka jest ruiną niespełniającą bezpieczeństwa. To do władz miasta należało znaleźć w swoich zasobach miejsce na przeniesienie 10-tki, mieli na to 2 lata od decyzji nadzoru budowlanego, na pewno nie kosztem krzywdzenia innych uczniów i nauczycieli...

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat