metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
abcde ~abcde (Gość)25.01.2025 20:14

Jeśli jest to zabytek, to o ile się orientuję, jest przepis ( od niedawna) mówiący o tym, że jeśli właściciel nie utrzymuje zabytku w niepogarszającym się stanie, to konserwator zabytków może wejść na teren i poczynić prace, a kosztami obciążyć właściciela ( np. obciążyć hipotekę). Co na to konserwator zabytków? Jeśli nie jest to zabytek, to konserwator może z urzędu wpisać zabytek do rejestru.

80


Gość wsw ~Gość wsw (Gość)25.01.2025 20:07

Zburzyć,kebaba zrobić

03


Co tam zabezpieczać? ~Co tam zabezpieczać? (Gość)25.01.2025 19:26

Dach zapadnięty. Woda się leje do środka. Mury się lasują. Nakazać natychmiastową rozbiórkę, przejąć teren i trawę posiać. Skoro patowłaściciel ma to w duuu.sku i przez tyle lat budynek stanowi zagrożenie dla przechodniów i przejeżdżających. Jakieś dzieciaki wejdą i się to komuś na głowę zwali. Budynek już dawno nie przedstawia wartości dekoracyjnej co wy chcecie dalej tego trupa pudrować.

42


arek ~arek (Gość)25.01.2025 18:46


Jak ktoś niszczy zabytek to ma tak dostać po d*pie zeby mu wyszło bokiem. A nie ze on odbuduje i po sprawie.
To jest zwykłe barbażyństwo!
Albo chronimy zabytki i przeszłość albo robimy wydmuszki z fasdami wzorowanymi na zabytkach z ytonga i kartongipsu.

70


po co tyle zachodu? ~po co tyle zachodu? (Gość)25.01.2025 18:39

Jest pewien bat prawny na właściciela, tylko trzeba go użyć, a konserwator zabytków w dalszym ciągu śpi.
https://www.rp.pl/nieruchomosci/art5622471-wlasciciel-zabytku-musi-odbudowac-zabytek-jesli-zwlekal-z-renowacją

70


goœć_gość ~goœć_gość (Gość)25.01.2025 18:37

Najlepiej by było wyburzyć dotychczasowy budynek i zbudować nowy, wizualnie zbliżony do dzisiejszej konstrukcji a z nowoczesną funkcjonalnością. Taki zdaje się, że jest też zamysł właściciela. Na rozbiórkę z kolei nie wyraża zgody konserwator zabytków. Remont obecnego budynku, wobec wymogów konserwatora jest zupełnie nieopłacalny. Tak samo zresztą jest z willą Wanda. Konserwator stawia wymogi które powodują, że koszt będzie kosztował miliony monet, co sprawia że inwestycja będzie nieopłacalna, a funkcjonalność budynku przestarzała. Zamiast reanimować trupa, lepiej jest zbudować nowy budynek, zgodnie ze współczesną sztuką budowania, rzecz jasna z zachowaniem dawnego charakteru budynku.

23


hela ~hela (Gość)25.01.2025 18:10

To jest tak zwany piotrkowski przedsiębiorca .Niby patriota lokalny a tak naprawdę...fakty mówią same za siebie-nic dodać nic ująć.

81


wiesniak ~wiesniak (Gość)25.01.2025 18:04

Jesli wiecie napiszcie kto dopusci ldo sprzedazy tych budynkow Europa ,Czary,Wanda.

80


Pytam ~Pytam (Gość)25.01.2025 17:03

Czy właścicielem jest ten sam człowiek, który kupił wille Wanda i budynki na próchnika?

70


Realia ~Realia (Gość)25.01.2025 17:17

Zawadzić, to koparką , załadować na cieżarowki i wywieźć. I tak nic tego nie będzie. Po co przeciągać tę agonię i topić pieniądze.

82


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat