Brawo Sąd Okręgowy. Kara pieniężna mogła być większa, bo burmistrz jest osobą dobrze zarabiającą, ale najważniejsze, że dalej nie będzie szkodził naszej gminie.

154

Sąd powinien wymierzyć karę grzywny w postaci rocznego wynagrodzenia burmistrza. Tyle czasu przekimał na stołku. Wtedy byłoby uczciwie.
A w urzędzie strach zajrzał w oczy co poniektórym. :)

152

Nie ma wybacz .Piłeś nie jedź

110

Szkoda chłopa. Z jego podobizny na zdjęciu widać, że chłop jest swój i nie wygląda na bufona, jak to często w administracji państwowej bywa, szczególnie na najwyższych stołkach w państwie polskim.W swoim życiu zdążyłam się już nieraz przekonać, że trunkowi urzędnicy są bardziej ludzcy niż ci absztyfikanci chwalący się, że nie piją.

610

chory system. Prosta sprawa, dowody na tacy, miesiąc i załatwione. jeszcze troche , a dotrwałby do końca kadencji

162

Co tu dyskutować jeśli ktoś narusza przepisy prawa powinien za to odpowiedzieć. Żadne stanowisko i układy kawiarniano towarzyskie nie powinny mieć wpływu na bezkarność.

70

Za niski szczebel by uszło na suho jak komendantowi policji czy kopertowym wyborom

72

Szkoda gościa.Widac że swój chłop.

23

Sąd Okręgowy IV Wydział Karny w Piotrkowie Tryb. wyrokiem z dnia 5 grudnia 2023 roku uchylił rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w punktach: 1,2,3 i 4, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, informuje Agnieszka Leżańka, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Ponadto sąd wymierzył oskarżonemu karę 500 stawek dziennych grzywny ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej wynosi 30 złotych, orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 4 lat, przy czym na poczet powyższego środka karnego zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 4 listopada 2023 roku. Sąd dodatkowo orzekł środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 6.000 złotych. Sąd utrzymał w mocy wyrok Sądu I instancji w pozostałym zakresie i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.500 złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz 20 zł. tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

30

Nie ma usprawiedliwia żadnego dla ludzi, którzy wsiadają za kierownicę po pijanemu! Nie rozumiem kompletnie osób, które bronią takowe postępowanie. Pijany kierowca na drodze zawsze jest zagrożeniem.

90