metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
od Pawła do Gawła ~od Pawła do Gawła (Gość)26.11.2017 19:42

Skoro budynek do niczego się nie nadaje to zburzyć, posprzątać i po sprawie ale ciąg biurokracji skutecznie utrudnia rozwiązanie problemu.

63


adagor ~adagor (Gość)26.11.2017 10:00

Za dużo mamy prezydentów w mieście,dwóch należy wyp....
Pasożyty do fizycznej,może w końcu ktoś zacznie podejmować decyzje!

116


cynik ~cynik (Gość)25.11.2017 10:48

Bada ,bada aż... "wybada" Dalszy ciąg z bogatej historii jakże zamożnego i królewskiego Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. W roku pańskim 2030 prokuratura nie znalazała podstaw ....w związku z powyższym postępowanie umożono. Jak donoszą media lokalne obiekt zawalił się pod wpływem czynników atmosferycznych i...historycznych W związku z powyższym konserwator "zabytków" nie wydał jeszcze decyzji co z obiektem zrobić. Anno domini 2031 .Rzecznik prasowy .Drugi ,trzeci i czwarty etap ulicy Próchnika został porzesunięty na kolejny rok.

125


ja piotrków ~ja piotrków (Gość)25.11.2017 14:14

jako urzędnicy nie macie mocy prawnej ,aby zaszkodzić pseudo inwestorowi tylko listy i nic poza tym natomiast prokuratura już tak dlatego dwa odrębne postępowania poleconych może nie odbierać to go doprowadzą ,a kwintesencją tego będzie odebranie budynku bo kara finansowa przewyższy wartość całego przedsięwzięcia podobny przypadek był wiosną tego roku w Piotrkowie więc mają gotowy schemat działania pozdrawiam

105


gość ~gość (Gość)25.11.2017 18:00

Błaszczakowa policja to pisowska firma ochroniarska, nikt przyzwoity tam nie pójdzie.

014


loko ~loko (Gość)26.11.2017 12:45

Od ilu lat urząd miasta cacka się z ta nieruchomością ?? Urząd miasta jest nieskuteczny więc za co bierze pieniądze ??

76


Piotr.Covianin Piotr.Covianinranga27.11.2017 08:52

Jeżeli PINB i ochrona zabytków nie potrafią podjąć szybkich działań zasłaniając się procedurami, to w kontekście tego, że ta budowla stwarza zagrożenie dla życia powinno się odpowiedzialnych pracowników tych instytucji wymienić. Bezpieczeństwo mieszkańców powinno być najważniejsze, a nie to czy ktoś wysłał do kogoś wniosek lub tego nie zrobił. Urząd podjął wiedzę o stanie budynku i winień sam skutecznie zadziałać.

80


97-300 97-300ranga25.11.2017 19:08

To jest stary wyjadacz ze spaloną prądem łapą .

114


klemens ~klemens (Gość)25.11.2017 11:43

Zmniejszyć pogłowie urzędasów dziesięciokrotnie i wtedy momentalnie znajdzie się ktoś, kto podejmie konkretną, odpowiedzialną decyzję.

97


gość ~gość (Gość)25.11.2017 19:21

do ~P51 i co to daję, że do listy dodam jeszcze 10-15 przykładów najważniejsze jest przetarcie szlaków w celu likwidacji absurdów i wyjaśnienie przeciętnemu mieszkańcowi jaki to uszczerbek dla miasta może mieć rozbiórką nie rokujących na przyszłość żadnych nadziei zgliszczy czy ruin, najwyższy czas skończyć z robieniem sobie żartów i kpin ze świadomości społeczeństwa naszego miasta. Po "Metalplaście" pójdzie dalej jak po maśle.

110


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat