Antoni, poczytaj to: http://opinie.newsweek.pl/michalski-rozpad-kukiz-15-wzmocni-kaczynskiego,artykuly,384294,1.html
Rewelka!!!!!

11

~Kukizowiec (Gość)-właśnie się zaczęła widać to w sejmie po tych kukozowcach!! Głosowanie na wiele rąk- przystawianie się pislamowi- religijny radykalizm, !!! ta pseudo partia kukiz 15 pokazuje chaos,brak szacunku, nietolerancję i radykalizm itd Nie poruszając chamstwa i wulgaryzmów używanych publicznie do nietolerowanych przez samego KUKIZA!!!. teraz jest prawdziwa demokracja można używać do woli na wszystkim co nie pislamskie i na wszystkich śmiących myśleć inaczej niż guru!!!

24

Ludzie! Jaki jad płynie z waszych ust! Jak bardzo jesteście zawistni! Wystarczyło, że ktoś znany stracił stanowisko i od razu pojawia się fala chamskich wpisów, nienawiści, domysłów. Czy przynależność do jakiejś partii politycznej jest powodem do takiego zachowania? Czy komuś wylewającemu pomyje słów na głowę p. Brylskiego stała się za jego przyczyną jakaś krzywda? Czy to że jest radnym jest jego grzechem? Tak się składa, że większość osób piszących w tym wątku prawdopodobnie nie zna p. Brylskiego, a piszą dla samej pisaniny, dla zaistnienia na forum.

315

Purysta - człowiek kładący wielki nacisk na przestrzeganie reguł, prawideł, zwłaszcza: rygorystycznie dbający o moralność, surowość i czystość obyczajów. Nie mam pojęcia, czy swój nick wybrałeś świadomie, czy też był to absolutny przypadek. Jeśli jednak kierowała tobą świadomość (albo nawet tylko podświadomość), to wytłumacz mi, co wspólnego z moralnością i czystością obyczajów miał awans pana B. na stworzoną dla politycznych rozgrywek, nikomu niepotrzebną i strasznie drogą dla społeczeństwa posadkę. Okrąglutka pensyjka, telefon służbowy, delegacje, wyposażenie stanowiska pracy - ile tego było razem? Tak gdzieś około siedmiu, a może i ośmiu miesięcznych wynagrodzeń zwykłego mieszkańca miasta? I to ciebie nie rusza? Mówiąc inaczej - te siedem, a może i osiem osób nie miało w ogóle pracy, bo trzeba było dbać o pana B. Jeszcze raz - to cię nie rusza?
Gdybyś uważnie czytał moje wpisy, to pamiętałbyś, ze ten awans pana B. irytował mnie od samego początku. Poszukaj moich wpisów sprzed wielu lat, a zobaczysz, że pisałem o tym wszystkim także w szerszym kontekście dotyczącym systemu szkolenia kierowców i tzw. systemu bezpieczeństwa ruchu. Dla mnie to był i jest to pic na wodę fotomontaż - taka dojna krowa, taki chamski system do dymania ludzi.
Oczywiście, pan B. nie jest sam jeden w podobnej sytuacji. I to budzi jeszcze większy żal, i jeszcze większą odrazę.

61

luzik - więcej luzu i dystansu do siebie i innych! Nie chciałbym aby to forum stało się areną sporu między nami, nie taki jest cel przynajmniej moich wypowiedzi. Nie można polemizować, wg. mnie, z osobą, która mając ustalony pogląd na jakąś sprawę nie dopuszcza zmiany swego stanowiska nawet za cenę ubliżania i obrażania innych. A właśnie celem mojego postu było zwrócenie uwagi, że atakowany jest człowiek, formułowane są przeciw niemu zarzuty, mało tego jest już prawie zaocznie sądzony i skazany, bez możliwości chociażby wysłuchania go, bez zbadania sprawy.
Sam kierujesz w jego stronę zarzuty, nie sprawdziwszy ich słuszności. A może przeprowadziłeś w WORD-zie audyt pod tym kątem? Myślę że nie do ciebie należy stwierdzanie czy coś co dotyczy p. Brylskiego było słuszne i zasadne, czy nie, czy należał mu się służbowy telefon, wyposażenie gabinetu czy odpowiednia pensja. Ktoś inny to ustalił.
Jeszcze raz, żeby była jasność: nie interesuje mnie ani przeszłość, ani działalność zawodowa, ani przynależność partyjna pana Brylskiego, chciałbym tylko żeby nie okazywać mu braku szacunku jako człowiekowi. Taka zwykła przyzwoitość.
Na koniec, żyjemy w demokratycznym kraju w demokratycznych czasach, ciesząc się z przywileju wolności słowa.
A cytując klasyka "wolność to ona po to jest, żeby czasami z niej nie skorzystać" życzę ci, żebyś nigdy swymi słowami nie skrzywdził człowieka . Żadnego.

30

On zdradził już nie raz,bardzo lubi koryto i zrobi wszystko aby przy nim pozostać.

150