Zdawalność w powiecie jest gorsza od zdawalności w mieście o 14,3%. Czy to jeszcze można określić słowem nieco? Podejrzewam, że autor tych słów ma "Giertychową" maturę.

00

a ty chyba w ogóle nie masz matury, bo nawet różnicy prawidłowo obliczyć nie potrafisz. Polecam w takim razie maturę zaocznie lub wieczorowo, czołowy wszystko-krytykancie.

00

W Piotrkowie są licea ogólnokształcące i to one zawyżyły średnią miasta, a poza Piotrkowem są technika i licea profilowe , więc słabszy wynik jest oczywisty!!!!!!!
wynik dobry.

00

a ty chyba matmy nie dawałeś na maturze, bo liczyć nie potrafisz: nauczyciel się znalazł

00

z tego co kojarze stara mature zdawalo duzo wiecej osób. rzadko sie zdarzało zeby ktos oblał a teraz. co za zryty ystem ktory zamiast uczyc ludzi kreatywnego myslenia produkuje lemingi ktore ryja na pamiec schematy....

00

Piotrkowianin dobrze policzył i nawet poprawnie zaokrąglił do jednego miejsca po przecinku. Kolega Luca niech sprawdzi czym są procenty, a czym tzw. punkty procentowe, i jak się ma jedno do drugiego. Ta wiedza przydaje się na co dzień.
Nie martwiłbym się tym, że maturę zdaje zaledwie 4/5 (średnio) uczniów. Gorzej by było, gdyby zdawało prawie 100%. Znaczyłoby to, że egzamin jest zbyt prosty.

00

Gdy pisałem poprzedni komentarz, Twój wpis jeszcze nie był dodany. Tobie też polecam uzupełnić wiedzę. Matematyka to nie tylko dodawanie i odejmowanie.

00

Bo kiedyś matury praktycznie nie dało się oblać, a jej zdanie nie było wielkim wyczynem. Kiedyś prace sprawdzali nauczyciele, którzy uczyli i znali charakter pisma swoich uczniów, a teraz sprawdza to niezależna komisja. Tylko matura ustna to lipa straszna, ale ma się to ponoć zmienić.

00

Droga Mała, bzdury piszesz. Co uważasz za większy wyczyn: napisać maturę na co 50% (bo tyle trzeba było uzyskać, by zdać „starą maturę”), czy marne 30%, które jest obecnie? Nie wspomnę o żenującym dzisiaj poziomie zadań maturalnych. Co do sprawdzania prac w szkołach, owszem, może i nauczyciele znali charakter pisma swoich uczniów, ale po pierwsze nie wszystkich, po drugie, dlaczego sugerujesz, że nie sprawdzali prac uczciwie? No i zapomniałaś o najważniejszym. Uczniowie zdawali później egzaminy wstępne na studia, które potem były sprawdzane przez „niezależne komisje”.

00

Dla mnie nie jest w porządku robienie klas "profilowanych". Bo jeśli uczniowie klas humanistycznych MUSZĄ umieć matematykę na poziomie klas matematycznych, to cos tu nie gra...Podobnie klasy matematyczne MUSZĄ znać język polski i historię na poziomie klas humanistycznych.
Wiem dobrze, że chodzi o pryncypia i zdanie matury, ale jeśli młodym ludziom w liceach daje się nadzieję na wybór drogi edukacji ( humanista/matematyk) to po co odziera się ich za chwilę z tych złudzeń i traktuje jak bandę baranów...? Dopiero szkolnictwo wyższe daje nadzieję,że humanista nie bedzie musiał wkuwać matematyki,fizyki i chemii , a student politechniki nie będzie musiał zgłębiać Kanta, Husserla i Platona...
Chociaż i szkolnictwo wyższe "ma za pazurami" i też potrafi studentowi brutalnie wskazać miejsce w szeregu...
Resume: Ministerstwo Oświaty musi jeszcze duuuużo pracować...

00