W Piotrkowie wzrośnie od 2025 roku podatek od nieruchomości. Jaki podatek w Piotrkowie Trybunalskim będzie w 2025 roku?

Wtorek, 03 grudnia 2024150
13 radnych było za, 6 przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie było w sali obrad. Rada Miasta zdecydowała podczas wtorkowej sesji nadzwyczajnej, że podatek od nieruchomości jednak wzrośnie. Ale dyskusja podczas obrad była bardzo burzliwa.

Ładuję galerię...

Zanim sesja się rozpoczęła radny Piotr Gajda (PP-PIS) skrytykował Łukasza Janika z tego samego klubu za … kłamstwo. Chodziło zapewne o wypowiedź przewodniczącego klubu w Radiu Strefa FM, gdzie zapowiedział, że klub prawicy zagłosuje przeciw propozycji prezydenta. Jak się później okazało, radny Gajda porozumiał się z Juliuszem Wiernickim i poparł podwyżkę podatków. Podobnie głosował Sergiusz Stachaczyk z PP-PIS (Piotrkowska Prawica – Prawo i Sprawiedliwość).

 

Atmosfera była bardzo napięta. Dochodziło do spięć między prezydentem a niektórymi radnymi (Mariusz Maciołek), radnych z radnymi (Mariusz Maciołek – Małgorzata Pingot, Kinga Mazur – Tomasz Berent) czy przewodniczącego z radnymi (Mariusz Staszek – Kinga Mazur, Łukasz Janik, Rafał Czajka, Przemysław Winiarski).

 

Po ponad godzinnej wymianie „ciosów” Małgorzata Pingot złożyła wniosek o przerwanie dyskusji, który jednak nie uzyskał akceptacji (9-9). Przemysław Winiarski chciał z kolei przerwania sesji i powrót do dyskusji w piątek. I tu radni byli przeciw. Ostatecznie przewodniczący RM zarządził głosowanie.

 

13 radnych było za (poprzednio 9), 6 było przeciw (poprzednio 9), 2 wstrzymało się od głosu (poprzednio jeden), 2 nie głosowało (tak jak w czwartek podczas zwykłej sesji).

 

Tak głosowali radni.

 

Wiceprzewodniczący RM Mariusz Maciołek:  - Panie prezydencie, gdyby pan miał odwagę powiedzieć, co pan chce zrobić za te pieniądze, ale pan nie ma tej odwagi i tych pieniędzy potrzebuje na sprawy bieżące. Czy pan szuka pieniędzy na zewnątrz, czy tylko u mieszkańców?! I to jest jedyne rozwiązanie

Prezydent Juliusz Wiernicki:  - To jest projekt, który jest odpowiedzialny z punktu widzenia zarządzania miastem i z punktu widzenia przyszłych inwestycji. Bardzo się cieszę, że taką znaczącą przewagą radni zagłosowali za tą uchwałą. To dobrze wróży na przyszłą współpracę, mimo, że ten początek był bardzo burzliwy.

Radny Piotr Gajda: - Przyszedłem do prezydenta z konkretnymi propozycjami, nie dla mnie, a dla mieszkańców. Dałem kredyt zaufania, jeżeli prezydent tego nie uwzględni to będę bardzo przeciw. Dać trzeba szansę i pozwolić na realizację.

Radny Przemysław Winiarski: - Zadaniem radnego jest stanie na straży pieniędzy mieszkańców, pieniędzy podatnika i jeżeli mielibyśmy zagłosować za wyższymi podatkami, to musielibyśmy mieć gwarancję, że te pieniądze zostaną odpowiednio wydane. Poza tym musielibyśmy widzieć wolę oszczędzania w tym mieście, a tej woli nie widzimy.

Radna Agnieszka Chojnacka:  - Na co konkretnie chce pan przeznaczyć te pieniądze? Drogi, szkoły itd to jest takie mgliste, czy ma pan jakiś plan wydawania tych środków. Krok po kroku co do złotówki i wtedy możemy rozmawiać. Nie godzę się na to, aby mieszkańcy byli dalej „wyciskani” przez pana nieporadność

Radna Kinga Mazur: -Do tej pory nie zostały przedstawione pana pomysły na rozwój miasta, bo pewnie ich pan nie ma. To, że się wyciąga pieniądze od mieszkańców i przedsiębiorców to nie jest dbanie o interes miasta

Dyskusja między radnym Maciołkiem a prezydentem Wiernickim.

 

 

 

 

 


Zainteresował temat?

7

11


reklama

Komentarze (150)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

go?ć_mieszkaniec ~go?ć_mieszkaniec (Gość)03.12.2024 18:51

Portal nie publikuje wszystkich komentarzy...cenzura???

90


Podatnik ~Podatnik (Gość)03.12.2024 18:50

Pięknie dziękuję

32


go?ć_gosc ~go?ć_gosc (Gość)03.12.2024 18:47

I cyk, czynsze od stycznia pójdą w gore! Ostatni raz byłem na wyborach, żenujące żeby w takiej dziurze tyle płacić!

110


Antyplatformiak ~Antyplatformiak (Gość)03.12.2024 18:45

Pan Gajda i Stachaczyk się sprzedali pani Pingot. To dowodzi tylko, że PiS i PO to to samo, dlatego ja nigdy na te partyjki nie głosuję i nie zamierzam NIGDY!

161


go?ć_mieszkaniec ~go?ć_mieszkaniec (Gość)03.12.2024 18:33

Różowa landrynka to nie to miejsce?

90


strach się bać ~strach się bać (Gość)03.12.2024 18:26

Panie Prezydencie, ten przykład z Panią w komentarzach, że dla niej to będzie koszt 10 zł obraża inteligencję mieszkańców naszego miasta. Dla tej Pani 10 zł, a dla przedsiębiorstw dziesiątki i setki tysięcy złotych kosztów działalności, które w efekcie muszą przełożyć się na ceny towarów i usług za które zapłacą wszyscy, łącznie z tą Panią. Jeżeli w najbliższym czasie jakieś przedsiębiorstwa zamkną swoją działalność w naszym mieście to co Pan zaproponuje zwolnionym pracownikom i ich rodzinom?

140


Antyplatformiak ~Antyplatformiak (Gość)03.12.2024 18:16

Ciekawe, za jakie stołki się sprzedały PiS-owce.

161


go?ć_ ~go?ć_ (Gość)03.12.2024 18:14

Sprzedawczyki, za stanowiska się sprzedali a prezydent mówił że politycznie nie będzie zatrudniał!

150


Zz ~Zz (Gość)03.12.2024 18:13

A co Juliusz obiecał radnym podwyżki jak podniosą podatek bo będzie miał z czego

110


go?ć_  ~go?ć_ (Gość)03.12.2024 18:11

Prezydenta przeciąga na swoją stronę radnych , tylko co im oferuje?
Co teraz da za stołek przewodniczącemu rady?
Kto go zatrudnianie, może powiat a może marszałek?
Zgraja darmozjadów!

141


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat