Ukraina do UE? Dyskusja w Strefie FM

Poniedziałek, 28 października 201335
Wkrótce ma zostać podpisana umowa stowarzyszeniowa między UE a naszym wschodnim sąsiadem. Czy Ukraina powinna stać się w przyszłości członkiem Unii Europejskiej? Czy też państwo to ma pozostać poza strukturami europejskimi. Dyskusja na ten temat odbyła się w programie Magiel na antenie Strefy FM.
wikipedia.orgwikipedia.org

Do podpisania umowy UE z Ukrainą na listopadowym szczycie Partnerstwa Wschodniego w Wilnie trzeba jednomyślnej zgody wszystkich 28 krajów UE. Wydaje się, że takie porozumienie zostanie zawarte po kilku niedawnych decyzjach władz ukraińskich związanych pośrednio z uwolnieniem byłej premier Julii Tymoszenko. Szczególnie mocno naciskały i naciskają na to władze Niemiec.
- Myślę, że dzisiaj wszystko wskazuje na to, że umowa stowarzyszeniowa zostanie podpisana - mówił  na antenie Strefy FM eurodeputowany, szef delegacji Parlamentu Europejskiego do spraw kontaktów z Ukrainą Paweł Kowal.

 

- Nie jest chyba najlepiej z UE, gdy „na gwałt” potrzebuje  Ukrainy a dokładniej nowego rynku zbytu – podkreślał jeden ze słuchaczy. Inny z kolei był przeciwnego zdania: - Jeśli my zostaliśmy przyjęci to dlaczego Ukraina ma nie być przyjęta, nas też kiedyś określano jako „dziki kraj”.

 

prof. UJK dr hab. Arkadiusz Adamczykprof. UJK dr hab. Arkadiusz Adamczyk
- Myślę, że i my potrzebujemy w jakimś stopniu Ukrainy i Ukraina nas – wyjaśniał słuchaczom prof. UJK dr hab. Arkadiusz Adamczyk. - W krótkotrwałej perspektywie może się to wejście tego państwa wydać niekorzystne, chcę bowiem przypomnieć, że jest to duży producent żywności, a więc i konkurent dla nas. Ale biorąc pod uwagę bezpieczeństwo narodowe należałoby postawić tezę, że im więcej Europy tym Europa jest bezpieczniejsza i im mniej możliwości ekspansji Rosji, to w długotrwałej perspektywie wydaje się to korzystne dla Polski – dodaje naukowiec z piotrkowskiej filii UJK.

 

Kiedy zatem Ukraina może znaleźć się w UE? - To potrwa, ale jest to naturalna konsekwencja polityka europejskiej – wyjaśnia Paweł Kowal. – Ja moim kolegom eurodeputowanym tłumaczę to w ten sposób: budynek Parlamentu Europejskiego w Strasbourgu jest jakby nie dobudowany. Dziś przecież zjednoczona Europa, o której mówimy to przecież dopiero połowa kontynentu. Naturalna kolej rzeczy jest więc taka, że Ukraina będzie w jednym organizmie z nami, Niemcami czy Francją.

Niektórzy mówią, że umowa stowarzyszeniowa to jest już jakaś forma członkowska.

 

Z umowy stowarzyszeniowej na pewno nie ucieszy się Rosja. - Nie ma co się tak bardzo oglądać na politykę Rosji.  Musimy robić swoje  - podkreśla polski euro deputowany.

 

(aw)

 

 

 


Zainteresował temat?

3

8


Zobacz również

Komentarze (35)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

łosioł ~łosioł (Gość)23.05.2022 23:17

Ktoś odkopał ten artykuł po przeszło ośmiu latach... W sumie nie wiem po co odkopał, ale sobie jeszcze raz wszystko przeczytałem. Z perspektywy czasu patrząc, Ukraina lepiej by wyszła, gdyby trzymała się Rosji, zamiast grać pod dyktando Zachodu - zamiast wojny mieliby tani gaz i ropę. Tej wojny w ogóle by nie było. Ale z drugiej strony - przykro mi to pisać - gdyby nie ta wojna, to nadal mielibyśmy "pandemię", bo ustawy dokręcające zamordystyczną śrubę już się smażyły. W bardzo popieprzonych czasach żyjemy, skoro trzeba wojny, by uzdrowić sytuację...
A najdziwniejsze po tych przeszło ośmiu latach jest to, że artykuł o kiblowych spłuczkach nadal jest dostępny. Gówniane tematy zawsze aktualne.

20


luzik ~luzik (Gość)29.10.2013 19:25

"Mysliciel" napisał(a):
Powinniśmy zrobić wszystko, aby przeciągnąć Ukrainę na stronę zachodu.


Ukraina była już po stronie Zachodu.
Ale kto pamięta jak się nazywały formacje SS złożone z Ukraińców, które mordowały powstańców warszawskich ? SS Galizien, czy jakoś tam ???

20


ja ~ja (Gość)23.05.2022 09:50

Pani Tymoszenko - złodziejka jakich mało. I z takimi gwiazdami chcecie tworzyć nową europejską rzeczywistość? Brawo wszystkie "tęgie mózgi"!!!

11


Znafca ~Znafca (Gość)09.12.2013 16:58

"Ale biorąc pod uwagę bezpieczeństwo narodowe należałoby postawić tezę, że im więcej Europy tym Europa jest bezpieczniejsza i im mniej możliwości ekspansji Rosji, to w długotrwałej perspektywie wydaje się to korzystne dla Polski – dodaje naukowiec z piotrkowskiej filii UJK."
Brednie.Agresorem równie dobrze mogą być"sojusznicy" jak USA albo Niemcy!Zwłaszcza gdyby polski rzad się nie spodobał

20


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)31.10.2013 19:37

I jeszcze jedno, Mała. Obruszyłaś się, że system dotacji przyrównałem do żebractwa. Napisałaś, że tylko odbieramy swój wkład, że te pieniądze nam się należą. Zwróć proszę uwagę, że gdybyśmy je dostawali "bo nam się należą", to wpływałyby one (niczym comiesięczna wypłata, którą dostajesz) na "nasze konto" (czyli do kasy państwa, budżetu) i to nasz rząd decydowałby w pełni jak je rozdysponować. Natomiast żeby dostać dotację, to musimy złożyć wnioski wpasowując się w jakieś wcześniej przygotowane unijne projekty, następnie ten wniosek musi zostać pozytywnie zaopiniowany. Unia będzie czuwać nad tym, jak pieniądze zostaną wydane i pilnować, by zostały przy realizacji wdrożone ichnie wytyczne. Czyli co musimy zrobić, by dostać jakąkolwiek dotację? POKAJAĆ SIĘ wpierw musimy... pokajać... uprosić te pieniądze... Aż tak bardzo przesadziłem z tym porównaniem?
Ja wiem, że niektórzy nie są w stanie dostrzec absurdu, nawet gdy się o niego potkną.
Dla odmiany przykład z tego portalu. Przy każdym pisaniu komentarza widzicie ten tekst:

Cytuję:
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.


Skoro tak, to na jakiej podstawie komentarze są usuwane?

Komentarz był edytowany przez autora: 31.10.2013 19:40

10


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)31.10.2013 19:16

"Mysliciel" napisał(a):
Zbyt daleko idące wnioski wyciągasz. Nie wiem po jakiej mojej wypowiedzi tak sądzisz. Nie tęsknię do tamtych czasów, choć przyznaję, żyło się jednak wtedy łatwiej.


Też się zgadzam, że żyło się łatwiej, mimo tego, że dostępność wielu dóbr była ograniczona. Ale skoro sam przyznajesz, że pod pewnymi względami dziś jest gorzej, to pewnie się zgodzisz, że pewne rzeczy poszły w złym kierunku? To co mamy dziś to po prostu odbudowa dawnego systemu, tylko bardziej opresyjnego, gdyż rozwój techniki dziś to umożliwia. Dawniej władza nawet nie marzyła o środkach, jakimi dysponuje obecna. A cała UE to przecież czysty socjalizm i gospodarka centralnie sterowana. To miałem na myśli. Wg mnie każdy "euroentuzjasta" musi być zwolennikiem tych rozwiązań. No chyba, że jest po prostu idiotą i tych cech nie umie dostrzec, bo na fladze nie widzi sierpa i młota. Zapewne są i takie przypadki. Czy choć częściowo zgodzisz się ze mną?

"Mala" napisał(a):
Naprawdę nie wiem czy śmiać się, czy płakać, ale cóż nam pozostaje, jak nie zaczniemy się z tego śmiać to zwariujemy:/


Normalny człowiek jak chce się pośmiać to ogląda w tym celu komedię, kabaret albo filmiki w internecie (wpadki z kotami, menelami, debilami, blondynkami, spaślakami etc. w zależności od swoich upodobań). Natomiast gdy wraca od rzeczywistości ekranowej do życia realnego, to chce by rzeczywistość była przewidywalna, a nie absurdalna. Absurdalny humor to może nam serwować grupa Monty Pythona, a nie Komisja Europejska. A oni debatują nad parametrami naszych lodówek, naszych odkurzaczy, naszych spłuczek, naszych samochodów... eksperci kurde od wszystkiego! Potrafią nałożyć limit na emisję dwutlenku węgla przez pojazd spalinowy nie mając pojęcia czym jest entalpia reakcji, I zasada termodynamiki, sprawność urządzenia czy obieg pierwiastków w przyrodzie... Babsztyl po historii i literaturoznawstwie pełni funkcję komisarza europejskiego ds. działań w dziedzinie klimatu. To są "fahofcy", którzy decydują o naszej gospodarce, o naszym życiu... Kabaret? Nie, życie... Ponoć śmiech to zdrowie, ale śmiej się z tego dalej sama...

00


Myśliciel Myślicielranga31.10.2013 11:03

"Al-Bundy" napisał(a):
Widzę, że gdzieś tam jednak głębiej jest u Was zakorzeniona miłość do socjalizmu i gospodarki centralnie sterowanej.


Zbyt daleko idące wnioski wyciągasz. Nie wiem po jakiej mojej wypowiedzi tak sądzisz. Nie tęsknię do tamtych czasów, choć przyznaję, żyło się jednak wtedy łatwiej.

00


Mała Małaranga31.10.2013 08:37

"Al-Bundy" napisał(a):
Komisja Europejska ustaliła zasady i standardy spłukiwania wody w kiblach:
http://rtvagd.wp.pl/kat,1032175,title,Unia-Europejska-ustalila-jak-bedzie-wolno-splukiwac-wode-w-klozecie,wid,16121135,wiadomosc.html?ticaid=11193d[/cytat]
Twój komentarz i ten artykuł był dzisiaj pierwszą rzeczą, którą przeczytałam... Naprawdę nie wiem czy śmiać się, czy płakać, ale cóż nam pozostaje, jak nie zaczniemy się z tego śmiać to zwariujemy:/.

00


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)30.10.2013 20:30

"Piotrkowianin" napisał(a):
Widziałem ten wpis rano i był tam 1 wulgaryzm


Po małym wytężeniu pamięci chyba wiem, jakie słowo masz na myśli. Chodzi o ten przymiotnik określający obecne czasy, prawda? Fakt, mogłem użyć takich słów jak "postępowe", "alternatywne", "nowoczesne" czy choćby "skomplikowane". Jest tyle pięknych słów w języku polskim, sam nie wiem, skąd mi wtedy przyszło do głowy słowo tak chamskie, prostackie i prymitywne. Biję się w piersi i przepraszam wszystkich czytelników, których psychika została brutalnie i nieoczekiwanie skrzywiona przez to źle dobrane przeze mnie słowo... Szczególnie przepraszam tych, którzy to słowo zobaczyli pierwszy raz na oczy, i wiedzeni zapewne intuicją domyślili się sami, że jest to słowo wulgarne i teraz będą musieli przez resztę życia dźwigać brzemię znajomości tak ohydnego słowa...
Dobra, do rzeczy...
Wiem, że jesteś bystrym obserwatorem. Zważywszy na to, że spędzasz tu więcej czasu niż ja, na pewno widziałeś tu bardziej "wulgarne" słowa w wypowiedziach. Tak mniemam, gdyż sam takie nieraz widziałem. I to w wypowiedziach osób niezalogowanych, co oznacza, że komentarz musiał zostać zatwierdzony przez moderatora przed opublikowaniem... To po pierwsze. Po drugie jesteś facetem inteligentnym i sam chyba nie wierzysz, że cały komentarz usunięto z powodu tego jednego wyrazu. Dobrze wiesz, że chodziło o to, że za bardzo pojechałem po UE, i to było powodem usunięcia. Poza tym nie napisałem tam niczego, co byłoby nieprawdą.
***
Bardziej na czasie niż debata o przyjmowaniu Ukrainy, byłaby dyskusja o sprawach klozetowych, czyli nomen omen okołodupnych. Otóż po trwających dwa lata "badaniach" Komisja Europejska ustaliła zasady i standardy spłukiwania wody w kiblach:
http://rtvagd.wp.pl/kat,1032175,title,Unia-Europejska-ustalila-jak-bedzie-wolno-splukiwac-wode-w-klozecie,wid,16121135,wiadomosc.html?ticaid=11193d
Jak mniemam instalacja w muszlach tłumików antypierdowych będzie tematem osobnych opracowań i debat unijnych "nałókofcuf". Proponuję uczcić ciężką pracę członków (bez skojarzeń...) Komisji Europejskiej symboliczną minutą ciszy i zadumy podczas najbliższego rytuału oddawania stolca.

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga30.10.2013 18:42

"Al-Bundy" napisał(a):
Tam nie było wulgaryzmów. Spytaj Małej i Myśliciela.

Nie muszę nikogo pytać. Widziałem ten wpis rano i był tam 1 wulgaryzm. No chyba, że mamy inną definicję tego słowa. Szkoda, że wujek Google nie zachował kopii strony.

00


Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat