Trzeba uszczelnić wiadukt w al. Piłsudskiego

Czwartek, 21 stycznia 201624
Wiadukt w al. Piłsudskiego w Piotrkowie przecieka - to dla mieszkańców żadna nowość. Problem okazał się jednak na tyle dokuczliwy, że został poruszony podczas sesji Rady Miasta.
fot. asfot. as

- W czasie mrozów z wiaduktu skrapla się woda, w efekcie na asfalcie powstają zlodowacenia, powiedziałbym nawet, że duże pryzmy – mówił do urzędników radny Grzegorz Lorek. - Sprawia to nie tylko kłopot kierowcom, ale też powoduje zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Posypanie tego jakąkolwiek substancją nic nie da, trzeba czekać aż skończą się mrozy. Przemyślcie możliwość uszczelnienia tego wiaduktu. Trzeba coś z tym zrobić, bo we wiadukcie robią się coraz większe ubytki.

 

Na problem radni zwracali uwagę już w zeszłym roku, dlatego Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta zlecił opracowanie stosownej dokumentacji. - Kosztorys na uszczelnienie tego wiaduktu, składającego się z dwóch części dla samochodów i jednego tunelu dla pieszych, opiewa na niecałe 700 tys. - mówił Krzysztof Byczyński, dyrektor ZDiUM. - Będę aplikował o dodatkowe pieniądze. Trzeba będzie podjąć decyzję, czy zrobimy to kompleksowo, czy etapami. Obecnie reagujemy, tzn. sople są usuwane, a póki co zwrócę uwagę pracownikom, żeby bardziej precyzyjnie usuwali to, co jest w pasie jezdnym.


Zainteresował temat?

3

1


Zobacz również

reklama

Komentarze (24)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

hehehe ~hehehe (Gość)22.01.2016 10:16

Proszę, aby Pan Radny Lorek zajął się i tą sprawą: "W czasie opadów deszczu wszystkie ulice na terenie miasta staja się mokre, w efekcie asfalt staje się mokry, powiedziałbym nawet bardzo mokry. Stwarza to nie tylko kłopot kierowcom, ale ale też powoduje zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Posypanie tego jakąkolwiek substancją nic nie da, trzeba czekać aż skończą się opady. Przemyślcie możliwość zadaszenia wszystkich ulic na terenie miasta. Trzeba coś z tym zrobić."

14


luk ~luk (Gość)21.01.2016 08:35

buahahahahaha - niech będzie nowa bańka dla równego rachunku - po co się rozdrabniać.
Nic dziwnego, że na wszystko brakuje $ .

151


projektant ~projektant (Gość)21.01.2016 21:25

Widzę dużą niegospodarność; Myślę , w formule zaprojektuj i zbuduj to wydatek max. 100 tyś. zł; ktoś powinien za to beknąć ; jest taki artykuł 231 K.K.;zachęcam do lektury ; Pan byczyński może oprowadzać wycieczki po piotrkowskich uliczkach; ten człowiek nie ma o tym zielonego pojęcia , podobnie jak Majczyna , wyleciał Hartman i oni wylecą dla dobra miasta;

70


r. ~r. (Gość)21.01.2016 22:36

A latem?! Nawet w upały!! Co umyję auto, to tam zawsze kap-kap-kap!

50


kloss ~kloss (Gość)21.01.2016 21:42

tak jest ciekło od początku, a wykonawcą był kto, wiadomo PEUK, a są to specjaliści od fuszerek wystarczy popatrzeć jak nawet dziury łatają na mieście, a nie mówiąc o całej reszcie, ale na układy nie ma rady

90


derty ~derty (Gość)21.01.2016 21:15

Jak jest zima to musi być zimno. Jak pada deszcz to musi kapać. A czy ważne którędy woda leci ???

50


wesoly ~wesoly (Gość)21.01.2016 18:31

witam Proponuje panu Byczynskiemu poczytac o masach uszczelniajacych konstrykcje betonowe,o sposobie ich preparowania sa to smieszne koszta. Pan byczynski podobno jes budowlancem,ale chyba nie praktykujacym.I dlatego ma zaplecze takich specjalistow,ktorym kasa zabetonowola muzgi.

91


madefake ~madefake (Gość)21.01.2016 15:44

....."opiewa na niecałe 700 tys....." Toż to będzie nowy wiadukt nad wiaduktem, tzn. nad wiadukty:-)

110


ono onoranga21.01.2016 09:06

a straż sople strąca a gdzie zdium żal

111


erwinek ~erwinek (Gość)21.01.2016 08:33

Wszem wiadomo że wiadukt przecieka od drugiego dnia po odbiorze więc to nie jest żadna nowina. Natomiast mam pytanie czy ówczesne władze zabezpieczyły interes miasta poprzez naliczenie kar wykonawcy za wadliwe wykonanie wiaduktu. Z tego co pamiętam w ramach przeglądu wykonawca wykonywał jakieś prace naprawcze ale z jakim skutkiem widzimy to dzisiaj. Bo jeżeli miasto naliczyło takowe kary , to należało wtedy wykonać te prace , jeżeli kar nie naliczono to jet to wina konkretnych osób które teraz należy pociągnąć do odpowiedzości.

281


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat