Radomsko: Bez sierpa i młota

Gazeta Radomszczańska Piątek, 31 sierpnia 201251
Z grobu-pomnika, gdzie spoczywają m.in. żołnierze Armii Czerwonej na Nowym Cmentarzu w Radomsku, zniknęły komunistyczne symbole - sierp i młot. Zamiast nich pojawiły się dwa krzyże: prawosławny i łaciński.
Pomnik został wyremontowany.
fot. J. Dąbrowska Gazeta Radomszczańskafot. J. Dąbrowska Gazeta Radomszczańska

Remont był możliwy dzięki pieniądzom pozyskanym z Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa oraz z urzędu wojewódzkiego, który sprawuje opiekę nad miejscami pamięci.

 

- Z urzędu wojewódzkiego było to 9 tys., natomiast z Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa 55 tys. - mówi Aleksandra Nowak, naczelnik wydziału kultury i promocji.

 

Pomnik upamiętnia teraz nie tylko żołnierzy radzieckich. Jak informuje urząd miasta, badania archeologiczne przeprowadzone w 2011 roku potwierdziły, iż w tym miejscu pochowani są także polscy żołnierze oraz cywile. Projekt oraz treść napisu na tablicy głównej zostały zaakceptowane przez Ambasadę Rosyjską. Pomnik obłożono płytami z granitu, umieszczono nowe tablice memorialne, a także tablicę z nazwiskami zidentyfikowanych osób. Na tablicy głównej zamieszczony został napis: „Tu spoczywają żołnierze polscy 1939-1945, żołnierze Armii Czerwonej 1944-1945, ofiary represji okupanta niemieckiego 1939-1945”.

To jeszcze nie koniec remontu.

 

- Składaliśmy również wniosek o pieniądze na zmianę otoczenia pomnika. Pieniędzy nie otrzymaliśmy. Mamy jednak przyrzeczenie, że otrzymamy je w roku 2013, aby móc zrealizować całość prac - mówi Aleksandra Nowak.

 

(jd)


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

Komentarze (51)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

95th 95thranga03.09.2012 14:40

"preczzkomunizmem" napisał(a):
Burzenie pomników naszych najeźdźców jest słuszne i ze wszech miar moralne. Cmentarze to miejsce na truchła i nie mają nic wspólnego z pomnikiem - pudło. Ukraińcy w wojnie 1920 roku walczyli ramię w ramię z Polakami. Gdyby kiedykolwiek powstał pomnik upamiętniający próbę obrony Ukrainy przed bolszewickim zalewem, musiałby to być pomnik wdzięczności dla poległych w tej sprawie Polaków - drugie pudło.


No właśnie miałem już nie pisać, ale mnie sprowokowałeś. To co napisałeś jest typowym przykładem dywersyfikacji historii. Jest to choroba obecna w większości publikacji piszących o historii Polski zawodowych historyków, jak i amatorów. Przedstawianie albo wręcz, o zgrozo, wygodnych dla Nas Polaków faktów historycznych prowadzi tylko do tego, że dzieje są fałszowane.
Polscy żołnierze walczący o wolność Ukrainy?!!?!? Taaaa... Niedokładnie czytałeś podręczniki. Wyprawa kijowska byłą tylko realizacją federacyjnych koncepcji Piłsudskiego. Pamiętasz jak się to skończyło? I za co Ukraińcy mają nam być wdzięczni? Może za to, że zostawiliśmy ich na lodzie w Traktacie Ryskim?
Skoro żądamy szacunku dla własnych pomników i cmentarzy, tak samo traktujmy takowe u nas.
Zajmuje się historią zawodowo od wielu lat, mam prawicowe poglądy jednak nie zwalnia mnie to od logicznego myślenia. NAprawdę czasami wystarczy trochę pomyśleć, a skoro nie masz nic do powiedzenia...to może po prostu lepiej się nie odzywać...
Pozostaję bez szczunku...

Komentarz był edytowany przez autora: 03.09.2012 14:42

00


PATROL ~PATROL (Gość)02.09.2012 09:47

"krzysiek71" napisał(a):
z pisowskimi fanatykami też tu się nie dyskutuje,a z trolami to już napewno.


Zostaw PiS w spokoju. Albo jesteś zacietrzewionym komuchem albo za długo spałeś na słońcu. Przystaw sobie lodzik do czółka i śnij o swoich lewicowych albo liberałach z PełO.

00


97-300 97-300ranga01.09.2012 21:52

"krzysiek71" napisał(a):
się nie dyskutuje,a z trolami to już napewno

Noo,to buźka w kubeł.Stop komunie!

00


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)01.09.2012 20:58

"preczzkomunizmem" napisał(a):
wzorem dla ciebie jest guru polskiej demagogii


Niby kto? Czerpię z różnych źródeł - kryterium dla mnie stanowi to, czy dane poglądy są spójne i jest w nich sens i logika. Nigdy nie przejmuję też od nikogo poglądów w całości.

"preczzkomunizmem" napisał(a):
Zmień autorytet


Na kim powinienem się wzorować? Wal śmiało, jestem otwarty, zapoznanie się z ciekawymi poglądami zawsze jest dla mnie czymś cennym.

"preczzkomunizmem" napisał(a):
A każdy sierp z młotem na śmietnik.


Też nie lubię komunistów, a ich poglądy uważam za niebezpieczne (historia zresztą to pokazała). Ale z drugiej strony uważam za wielkie nieporozumienie i rzecz naganną penalizację samego eksponowania takich czy innych symboli. Tutaj mały cytat z Wikipedii:

Cytuję:
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.):
Art. 256.
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1.


O ile dobrze zrozumiałem, wynika z niego, że karalne jest posiadanie koszulki z nadrukiem sierpa i młota, swastyki, czy napisu CCCP. To już zalatuje paranoją, bo sam symbol, choć może budzić u niektórych złe skojarzenia, szkody nikomu nie czyni. Unia Europejska przypomina (choć nieco się różni) niezrealizowane marzenie Adolfa Hitlera (wielka Europa pod przewodnictwem Niemiec), poza tym opiera się na ideach komunistycznych, a flaga z jej symbolem jest w Polsce ważniejsza od naszej biało-czerwonej...
Jak widać o legalności decyduje rządząca władza. A czemu za samo eksponowanie symboli nie powinno się karać? W wielu krajach muzułmańskich za samo posiadanie krzyża (choćby na szyi na łańcuszku) obcina się głowę. Więc jeśli ktoś uważa za normalne karanie kogoś za sierp i młot to i do obcięcia głowy za krzyż też powinien podejść ze zrozumieniem...

00


krzysiek71 ~krzysiek71 (Gość)01.09.2012 19:55

"97300" napisał(a):
Powiem Ci jedno,z krętaczami nie polemizuję.Z


z pisowskimi fanatykami też tu się nie dyskutuje,a z trolami to już napewno.

00


preczzkomunizmem ~preczzkomunizmem (Gość)01.09.2012 19:23

"Al-Bundy" napisał(a):
Oglądacz i 97-300 - po co się kłócicie? Spytajcie pana preczzkomunizmem. On dostarczy Wam rzetelnej wiedzy, bo nigdy nie mija się z prawdą:


Jesteś demagogiem, ale nie dziwi mnie to, ponieważ wzorem dla ciebie jest guru polskiej demagogii. Zmień autorytet, to wtedy, tak jak wszystkim myślącym zaczną ci się jeżyć włosy na głowie, a nie jak ma to miejsce teraz na...no wiesz na czym .
A każdy sierp z młotem na śmietnik.
Amen

00


97-300 97-300ranga01.09.2012 18:27

"ogladacz" napisał(a):
Nie wiem czy Ty rozumiesz co czytasz, ale wystarczy wpisać w wyszukiwarkę "Schutzstaffel" aby dowiedzieć się, że cyt: "W 1947 Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze uznał SS za organizację zbrodniczą (z wyjątkiem SS-Reiterei[2])". Jednoznacznie chyba i łopatologicznie jest napisane, że SS uznano za organizację zbrodniczą. A że akurat SS-Reiterstandarten (pol.Rajtaria-SS), która nigdy nie brała udziału w działaniach wojennych i była w zasadzie elitarnym klubem jeździeckim dla wysoko postawionej arystokracji niemieckiej nie została uznana za organizację zbrodniczą, to nie zmienia faktu, że SS generalnie została za taką uznana. Dlatego też niezrozumiałym jest Twoja wypowiedź, która sugeruje, że mijam się z prawdą nazywając formacje SS zbrodniczymi.

Mam to w d...e,zaprzeczasz sam sobie napisałeś przecież wcześniej wyraźnie że,"Trybunał norymberski uznał wszystkie formacje SS za zbrodnicze"Mogłeś wcześniej użyć wyszukiwarki a później napisać posta a Ty zrobiłeś akurat wszystko odwrotnie.Powiem Ci jedno,z krętaczami nie polemizuję.Z łopatologicznym pozdrowieniem!

00


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)01.09.2012 18:06

Oglądacz i 97-300 - po co się kłócicie? Spytajcie pana preczzkomunizmem. On dostarczy Wam rzetelnej wiedzy, bo nigdy nie mija się z prawdą:

"preczzkomunizmem" napisał(a):
ja się nigdy z prawdą nie rozmijam


Ta dyskusja staje się żenująca.
Problemem nie są same symbole, ale filozofia za nimi stojąca i ludzkie działania tymi symbolami sygnowane.

00


oglądacz ~oglądacz (Gość)01.09.2012 15:17

"97300" napisał(a):
Mijasz się z prawdą lub świadomie wprowadzasz ludzi w błąd.Wyjątkiem była elitarna Kawaleria SS.


Nie wiem czy Ty rozumiesz co czytasz, ale wystarczy wpisać w wyszukiwarkę "Schutzstaffel" aby dowiedzieć się, że cyt: "W 1947 Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze uznał SS za organizację zbrodniczą (z wyjątkiem SS-Reiterei[2])". Jednoznacznie chyba i łopatologicznie jest napisane, że SS uznano za organizację zbrodniczą. A że akurat SS-Reiterstandarten (pol.Rajtaria-SS), która nigdy nie brała udziału w działaniach wojennych i była w zasadzie elitarnym klubem jeździeckim dla wysoko postawionej arystokracji niemieckiej nie została uznana za organizację zbrodniczą, to nie zmienia faktu, że SS generalnie została za taką uznana. Dlatego też niezrozumiałym jest Twoja wypowiedź, która sugeruje, że mijam się z prawdą nazywając formacje SS zbrodniczymi.

00


97-300 97-300ranga01.09.2012 14:04

"ogladacz" napisał(a):
A co do meritum sprawy to z prawnego punktu widzenia Trybunał norymberski uznał wszystkie formacje SS za zbrodnicze,

Mijasz się z prawdą lub świadomie wprowadzasz ludzi w błąd.Wyjątkiem była elitarna Kawaleria SS.

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat