Piotr Masiarek drugi według bukmacherów

Piątek, 01 października 2010199
Nie Andrzej Czapla czy Jan Dziemdziora, a Piotr Masiarek z PiS-u ma zaraz po obecnym prezydencie Krzysztofie Chojniaku największe szanse na sukces w wyborach prezydenckich – tak sytuację przedwyborczą oceniają analitycy z firmy bukmacherskiej.
fot. J. Mizerafot. J. Mizera

Jedna z firm bukmacherskich oszacowała szanse poszczególnych kandydatów na prezydenta w Piotrkowie Trybunalskim. Obecny prezydent Piotrkowa Krzysztof Chojniak jest faworytem zbliżających się wyborów samorządowych. Za jedną postawioną złotówkę na Chojniaka można zarobić na czysto 35 groszy (kurs 1,35).

 

Zdaniem analityków mniejsze szanse ma Piotr Masiarek z PiS-u, ale za postawienie na jego osobę jednej złotówki można wygrać 4,5 złotego. Zaraz za kandydatem PiS-u plasuje się Andrzej Czapla (PO - kurs na wygraną 5) oraz Jan Dziemdziora (SLD - kurs 5). Najniżej oceniane są szanse Marka Mazura. Stawiając na niego – w przypadku wygranej kandydata - za każdą postawioną złotówkę możemy zarobić 7,5 złotego.

 

Skąd taka ocena szans? - Mamy swoich ludzi w większości dużych miast w Polsce. Na bieżąco oceniamy scenę polityczną, analizując publikacje medialne i rozmawiając z ludźmi. Bieżąca analiza wskazuje na takie, a nie inne szanse kandydatów na prezydenta miasta. Oczywiście, te kursy, w miarę upływu kampanii i dalszych analiz, mogą ulegać zmianie – zaznacza Jarosław Andruszkiewicz - rzecznik prasowy firmy bukmacherskiej.

 

Szanse poszczególnych kandydatów:

Krzysztof Chojniak 1,35

Piotr Masiarek 4,5

Andrzej Czapla 5

Jan Dziemdziora 5

Marek Mazur 7,5

ankieta Ankieta

Komu oddasz swój głos w wyborach na prezydenta Piotrkowa?


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

Komentarze (199)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Piotr Włostowic ~Piotr Włostowic (Gość)02.10.2010 15:57

"burka" napisał(a):
Niezła ściema z tym tytułem. Kiepska propaganda.
Co wy też tak z tym Mazurem wyskakujecie. Wcześniej go nie znałam za bardzo, ale jak czytam o nim opinie, to się mocno zastanawiam nad jego poparciem.


**
Burka! To może byś się zdecydowała, co? Znałaś go wcześniej czy go nie znałaś? Bo w innym wątku dzisiaj o godzinie 09.06. napisałaś, że znasz jego rodzinę i że to porządna rodzina.

"burka" napisał(a):
Znam jego rodzinę i jest porządna i co ciekawe chyba też na niego zagłosuję

Komentarz był edytowany przez autora: 02.10.2010 16:01

00


Piotr Włostowic ~Piotr Włostowic (Gość)02.10.2010 15:45

"bart" napisał(a):
"arti2811" napisał(a):
Pan Mazur to taki piotrkowski Tymiński.

"bart" napisał(a):
Spod Opoczna.


Bart! Kłamstwo albo lichy dowcip "artiego2811" podpierasz swoim kłamstwem.
Mazur jest z Piotrkowa Trybunalskiego. Jestem tego żywym świadkiem.
Ale tak na marginesie, gdyby był spod Opoczna, to niby co? Gorszy? Ty też masz korzenie, może dawne, ale we wsi.
Czesław Niemen, żeby daleko nie szukać, urodził się i mieszkał w zapadłej wiosce na Białorusi (Wasyliszki Stare), a był gwiazdą niespotykanego formatu i bardzo dobrym, uczciwym człowiekiem.
Ale żeś sobie wystawił świadectwo tym jednym zdaniem. Szkoda, że nie trochę odważniej, choćby z zalogowaniem się...

00


Piotr Włostowic ~Piotr Włostowic (Gość)02.10.2010 15:36

"arti2811" napisał(a):
Pan Mazur to taki piotrkowski Tymiński.


No, arti2811, cenię Cię i większość twoich wpisów to trafne albo dowcipne opinie. Ale ta nie jest trafna.
Nie jest trafna, bo Twoje porównanie nie ma żadnego odniesienia do rzeczywistości.
Czy pamiętasz, na czym polegał fenomen Tymińskiego? Wszak było to już dość dawno temu.
Na tym, że pojawił się znikąd, naopowiadał nieprawdopodobnych bzdur otumaniając kilka milionów ludzi, którzy poszli i na niego zagłosowali.
Jak to się niby ma według Ciebie do Mazura?
Przecież on się nie pojawił znikąd. Jest znany ze swej działalności od bardzo wielu lat w naszym regionie, wiadomo skąd pochodzi, co robił i co robi aktualnie, że jest szefem sejmiku wojewódzkiego, wiadomo, co załatwił.
I czy opowiada jakieś niesłychane brednie?
Całkowite zatem przeciwieństwo Tymińskiego.
A z drugiej strony - jak na razie przynajmniej - nie otrzymał jeszcze w głosowaniu jakiejś zdumiewająco olbrzymiej liczby głosów. I raczej nie otrzyma. Więc i tutaj porównanie do Tymińskiego jest bezzasadne.
Teraz nikt nie chce się przyznać, że głosował na Tymińskiego! Widocznie, krasnoludki poszły masowo do urn.
A czy w przyszłości wyborcy - jak jeden mąż - będą się wstydzić, że głosowali na Mazura? Raczej nie, bo z jakiego powodu. Najwyżej przyznają, że ewentualnie się pomylili bądź zawiódł on ich oczekiwania i zaufanie.
A przyznać się, że się głosowało na Tymińskiego to byłby nieprawdopodobny obciach i przyznanie się do idiotyzmu. Dlatego okazuje się, że nikt na niego nie głosował.
Ale jeżeli ten Twój wpis, arti, miał być dowcipny, jak niektóre inne Twoje, to tutaj akurat nie wiem, co jest śmiesznego.
A! Zapomniałbym o najważniejszym. Czarnej teczki Mazur nie ma. Przypominasz sobie? Nie rozstawał się z nią na krok. Co w niej było, już się nie dowiemy.
Arti! Jeżeli chcesz podtrzymać swoją opinię, to proszę - uzasadnij swe twierdzenie, poprzyj je dowodami, że "Pan Mazur to taki piotrkowski Tymiński."
Szkoda, bo trafiłeś kulą w płot. Nikt nie mówi, że masz głosować na Mazura. Możesz przecież nawet pisać, że Ci się on nie podoba i ewentualnie dlaczego.
Ale nieprawdą jest, w żadnej mierze, że "Pan Mazur to taki piotrkowski Tymiński."
Olałbym taką wypowiedź innego autora, ale to co Ty piszesz, ja czytam z uwagą i biorę pod uwagę. Zważ też, że inni czytają nasze mniejsze czy większe wypociny i także je biorą pod uwagę.
My, w pewien sposób, wypowiadając się publicznie, kształtujemy opinie społeczne. A rzadko zdajemy sobie sprawę z tego, że w takim razie spoczywa na nas pewna odpowiedzialność.
Jeżeli - dla przykładu - uweźmiemy się tu w pięć osób i przez pół roku będziemy o kimś pisać, że kradnie, to ludzie w to uwierzą. Zwłaszcza, że wiele osób konfrontuje swą wiedzę z oficjalnych mediów z tym, co piszą na ten sam temat forowicze. Nie ma łatwo.
Staję, arti, w Mazura obronie, bo uważam go za najlepszego kandydata i zdecydowałem, że go popieram i głosuję na niego.
Tobie wolno mieć inne zdanie.
Ale nieprawdziwym od "a" do "z" opiniom będę się przeciwstawiał. To naturalne.
I popatrz teraz, arti, ile trzeba zdań, by zadać kłam jednemu tylko zdaniu. Ale tak jest zawsze. Potrzeba tysiąca słów na obalenie jednego słowa nieprawdy.
I dlaczegoś mnie przy sobocie do takiego wysiłku przymusił? :)

Komentarz był edytowany przez autora: 02.10.2010 15:47

00


bart ~bart (Gość)02.10.2010 14:39

"arti2811" napisał(a):
Pan Mazur to taki piotrkowski Tymiński.


Spod Opoczna.

00


Nowak ~Nowak (Gość)02.10.2010 14:24

http://www.niezalezna.pl/article/show/id/39625

00


arti2811 ~arti2811 (Gość)02.10.2010 12:11

Pan Mazur to taki piotrkowski Tymiński.

00


97-300 97-300ranga02.10.2010 10:52

Dogrywki nie będzie.Chojniak NR.1 !

00


acb ~acb (Gość)02.10.2010 09:51

a według mnie Chojniak kontra Mazur!

00


burka ~burka (Gość)02.10.2010 09:00

niezła ściema z tym tytułem. kiepska propoganda.
co wy tez tak z tym mazurem wyskakujecie. wczesniej go nie znalam za bardzo ale jak czytam o nim opinie to sie mocno zastanawiam nad jego popraciem. ciekawa jestem jak dalej bedzie wygladac kampania, bo nie ma pewniaka z tegop grona.

00


bart ~bart (Gość)02.10.2010 07:02

wg mnie 2 tura to Chojniak vs Dziemdziora. A dalej kościół zrobi swoje:(

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat