Rada Miasta nie obroni Banaszka

Tydzień Trybunalski Niedziela, 30 marca 201419
Piotrkowscy radni postanowili zdystansować się od sprawy uchylenia mandatu swojemu koledze. Podczas poniedziałkowej sesji (24 marca) nie podjęli uchwały w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na zarządzenie zastępcze wojewody łódzkiego stwierdzające wygaśnięcie mandatu radnego Pawła Banaszka.
fot. A. Wiktorowiczfot. A. Wiktorowicz

Zanim jednak ostatecznie doszło do głosowania, radna Ewa Ziółkowska w imieniu klubu SLD zaproponowała zdjęcie tego punktu z porządku obrad. - Uważamy, że nasz wspólny kolega, radny Banaszek, w tej konkretnej sytuacji – jak każdy inny radny - ma pełne prawo i pole do tego, aby dochodzić swoich praw. Wikłanie Rady w takie działania powoduje stawianie nas ponad prawem. Uważamy, że jest to wysoce niestosowne, abyśmy my w tej chwili dzielili się i podejmowali decyzje lub podważali decyzje wyższej instancji. Nie możemy wchodzić w buty niezawisłych sądów i uważamy, że najlepszym rozwiązaniem tej sprawy będzie indywidualne dochodzenie praw przez naszego kolegę – proponowała Ziółkowska. I choć jej formalny wniosek o zdjęcie z porządku obrad punktu dotyczącego Banaszka nie został przyjęty, to ostatecznie w głosowaniu radni podzielili ten punkt widzenia.

Szczegółowo rzecz relacjonując – w tej sprawie Rada podzielona była dokładnie po połowie. Połowa radnych (11 głosów) chciała wniesienia skargi, druga połowa – nie. Sam zainteresowany nie brał udziału w głosowaniu. Ponieważ większości nie było, uchwała nie została podjęta. Teraz już tylko sam Paweł Banaszek może się odwołać od zarządzenia zastępczego wojewody pozbawiającego go mandatu i – jak zapowiadał w poniedziałek – najprawdopodobniej to zrobi.

- Cały problem polega na tym, że szpital jako jednostka nie prowadzi działalności gospodarczej. Możemy w bardzo ograniczonym zakresie prowadzić pewne działania, które według różnych interpretacji mogą być podciągnięte pod tę działalność. Właściwie ja na majątku miasta nie prowadziłem tego typu działalności i uważam, że byłaby to nieproporcjonalna kara wobec mnie, jeśli w ogóle o takim aspekcie możemy mówić, w stosunku do tego, na czym polega zarządzanie szpitalem – mówił tuż po głosowaniu radny Paweł Banaszek.

Przypomnijmy, że zarządzenie zastępcze wojewody łódzkiego z 19 lutego 2014 r. w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Pawła Banaszka wpłynęło do Biura Rady Miasta 24 lutego tego roku, ale cały problem ma już swoją długą historię

A problem w tym, że radny Paweł Banaszek, zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, nie może prowadzić działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której uzyskał mandat. Tymczasem (jak twierdzi wojewoda) radny, jako dyrektor Powiatowego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Piotrkowie, prowadzi taką działalność, gdyż zakład korzysta z nieruchomości przy ul. Dmowskiego 47, będącej własnością miasta.
W związku z tym 27 listopada ubiegłego roku służby prawne wojewody wezwały Radę Miasta w Piotrkowie do wygaszenia mandatu Pawła Banaszka. Piotrkowska Rada tego nie uczyniła, w związku z czym wojewoda wydał zarządzenie zastępcze.

W poniedziałkowym głosowaniu Rada Miasta mogła zdecydować o zaskarżeniu decyzji wojewody do NSA, jednak tego nie uczyniła. Jeśli zrobi to sam Banaszek, trzeba będzie poczekać na decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, ale i od wyroku tego sądu można wnieść kasację do Naczelnego Sadu Administracyjnego. Procedury mogą więc potrwać jeszcze kilka miesięcy. Ale czy aż do samych wyborów, które jesienią? Odpowiedź na to pytanie jest o tyle ważna, że gdyby Banaszek stracił mandat, proprezydencka koalicja miałaby o jeden głos mniej. A to, tuż przed wyborami, może być dość niebezpieczne.


Zainteresował temat?

3

6


Zobacz również

Komentarze (19)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

gość ~gość (Gość)30.03.2014 15:57

Najlepiej by było, gdyby zrzekł się kierowania szpitalem !Nie musiałby się odwoływać, a szpital na pewno by zyskał!!!

20


ekolog ~ekolog (Gość)30.03.2014 15:08

jeśli osoba pracuje w kilku miejscach i jeszcze jest za radnym. to jego miejsce kierownicze lub dyrektorskie jest ZBĘDNE !!!!

70


JOLA ~JOLA (Gość)30.03.2014 13:05

Ale chce byc prz zlobie oto nasi wybrancy hanba

70


G. ~G. (Gość)30.03.2014 12:31

A co takiego Banaszek zrobił w czasie bycia radnym? (oczywiście poza pobieraniem diety i głosowaniem jak proprezydencki radny ?) Skoro mandat nieprawny, to diete powinien oddać.

90


ciekawski ~ciekawski (Gość)30.03.2014 12:05

"Twarde-prawo-ale-prawo" napisał(a):
Dura lex sed lex. I dopóki Sejm nie zmieni tego przepisu, dopóty radni będą tracić mandaty.
Ustawa o samorządzie gminnym:
Art. 24f. Działalność gospodarcza z wykorzystaniem mienia komunalnego radnego
1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.
1a. Jeżeli radny przed rozpoczęciem wykonywania mandatu prowadził działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, jest obowiązany do zaprzestania prowadzenia tej działalności gospodarczej w ciągu 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania. Niewypełnienie obowiązku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, stanowi podstawę do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego w trybie art. 190 wygaśnięcie mandatu , ustawy, o której mowa w art. 24b ograniczenia w zakresie pracy radnego gminy, ochrona pracownicza radnego, ust. 6.


Jak to było z ta hala balonową Żerka i jego mandatem radnego? - Czy ktoś wie dlaczego utracił mandat skoro zrzekł się prowadzenia działalności z wykorzystaniem mienia komunalnego czyli hali balonowej sprzedanej miastu ?

40


Bleki Blekiranga30.03.2014 11:57

Skoro mandat wygasł 24 lutego tego roku to co on robił na sesji rady 24 marca?
Pierwszy bezradny, który jest radnym bezradnym?
a pobiera on jakąś dietę? Może czas na oszczędności?
Sekretarz miasta nie reaguje? CHojniak siedzi cicho, nawet Ziółkowskiej nie wychodzi, bo jednak jakieś głosowanie się odbyło, tylko czy nie odbyło się ono bezprawnie?

40


oola ~oola (Gość)30.03.2014 11:38

To kto jest w końcu administratorem budynku przy Dmowskiego 47?

32


Wybory ~Wybory (Gość)30.03.2014 11:25

Czy tak powinno głosowanie wyglądać,żebyscie tak za wodą i podatkami jednogłosnie zagłosowali???

50


Twarde prawo ale prawo ~Twarde prawo ale prawo (Gość)30.03.2014 10:32

Dura lex sed lex. I dopóki Sejm nie zmieni tego przepisu, dopóty radni będą tracić mandaty.
Ustawa o samorządzie gminnym:
Art. 24f. Działalność gospodarcza z wykorzystaniem mienia komunalnego radnego
1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.
1a. Jeżeli radny przed rozpoczęciem wykonywania mandatu prowadził działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, jest obowiązany do zaprzestania prowadzenia tej działalności gospodarczej w ciągu 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania. Niewypełnienie obowiązku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, stanowi podstawę do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego w trybie art. 190 wygaśnięcie mandatu , ustawy, o której mowa w art. 24b ograniczenia w zakresie pracy radnego gminy, ochrona pracownicza radnego, ust. 6.
2. Radni i ich małżonkowie oraz małżonkowie wójtów, zastępców wójtów, sekretarzy gminy, skarbników gminy, kierowników jednostek organizacyjnych gminy oraz osób zarządzających i członków organów zarządzających gminnymi osobami prawnymi nie mogą być członkami władz zarządzających lub kontrolnych i rewizyjnych ani pełnomocnikami spółek handlowych z udziałem gminnych osób prawnych lub przedsiębiorców, w których uczestniczą takie osoby. Wybór lub powołanie tych osób na te funkcje są z mocy prawa nieważne.
3. (uchylony).
4. Jeżeli wybór lub powołanie, o których mowa w ust. 2, nastąpiły przed rozpoczęciem wykonywania mandatu radnego albo dniem wyboru wójta lub przed zatrudnieniem na stanowisku sekretarza gminy, powołaniem na stanowisko zastępcy wójta, skarbnika gminy, kierownika jednostki organizacyjnej gminy oraz osoby zarządzającej i członka organu zarządzającego gminną osobą prawną, osoby, o których mowa w ust. 2, są obowiązane zrzec się stanowiska lub funkcji w terminie 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania przez radnego albo wójta czy też od dnia zatrudnienia na podstawie umowy o pracę lub powołania na stanowisko. W razie niezrzeczenia się stanowiska lub funkcji osoba, o której mowa w ust. 2, traci je z mocy prawa po upływie terminu, o którym mowa w zdaniu pierwszym.
5. Radni nie mogą posiadać pakietu większego niż 10% udziałów lub akcji w spółkach prawa handlowego z udziałem gminnych osób prawnych lub przedsiębiorców, w których uczestniczą takie osoby. Udziały lub akcje przekraczające ten pakiet powinny być zbyte przez radnego przed pierwszą sesją rady gminy, a w razie niezbycia ich nie uczestniczą one przez okres sprawowania mandatu i dwóch lat po jego wygaśnięciu w wykonywaniu przysługujących im uprawnień (prawa głosu, prawa do dywidendy, prawa do podziału majątku, prawa poboru).
6. (uchylony).

50


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat