Może i kara była adekwatna ale czy wszystkie osoby, które uczestniczyły przy "obsłudze" tego Pana dopełniły swoich obowiązków w 100% ? Może po prostu po macoszemu potraktowano Pana po alkoholu ?

00

- Kara była adekwatna do przewinienia. Ponadto świadek nie po raz pierwszy zakłócił przebieg rozprawy - wyjaśnia Iwona Szybka rzecznik Sądu Okręgowego w Piotrkowie Iwona Szybka.
__________________________________________________________
Nie wiem, czy była. Nie było mnie przy tym.
Za to pani rzecznik, zauważyłem, w ferowaniu opinii, jest równie szybka, jak jej nazwisko. Zaznaczam, że nie mam intencji obrazić tej pani, Tak wyszło.

00

Dla równowagi głos z drugiej strony ( by nie powiedzieć głos rozsądku...?).
Pan Marcin mając 4 promile alkoholu w organiźmie okazał się być twardym i (wszystko na to wskazuje) wytrenowanym w tej dyscyplinie "zawodnikiem".
Informacja,że w areszcie ( gdzie nie podawano drinków)pojawił się u niego zespół abstynencyjny ( dla wtajemniczonych - delirium tremens) dodatkowo świadczy o tym,że raczej od alkoholu nie stronił, i to raczej codziennie...
Pewno,przykro jest,że zmarł...
Ale zanim oskarżymy innych o zaniedbanie obowiązków ( ? ),zastanówmy się,czy druga strona takich "obowiązków " dopełniła...
Pan Marcin obowiązku bycia trzeźwym w sżdzie nie dotrzymał...
Sąd nie może przymykać oko na to,bo wkrótce jego działalność zostałaby całkowicie sparaliżowana ( świadkowie nie stawialiby się na wezwanie,lub przychodziliby w stanie uniemożliwiającym wydobycie z siebie artykułowanych dźwięków...
Sąd musiał nałożyć karę...
A że Pan Marcin "był ubogi" i nie było go stać na grzywnę ( ciekawe jak było go stać na zakup alkoholu,który po spożyciu dał taki "rekordowy" wynik ),karę zamieniono na areszt ( za darmo.).
Zatem "audiatur et altera pars"...
Znaleźć winnego nie jest wcale tak łatwo...

00

Oczywiście, że przykro. Kluczową jest jednak kwestia, po jakim czasie zareagowano. Bo z tego co czytałam, objawy rozwijają się przez kilkanaście/-dziesiąt godzin. I raczej nie da się ich nie zauważyć, więc... Przytoczona przez Ciebie sentencja: Niechaj druga strona też zostanie wysłuchana jest połowicznie nierealna, bo tej głównej (ofiary) nijak już idzie przesłuchać.

00

Tylu śmierci i samobójstw w polskich aresztach i zakładach karnych nie wyjaśniono, więc i ta zagadka nie doczeka się raczej wiarygodnego wyjaśnienia.
A nawet gdyby podano prawdę, to większość z nas w nią i tak nie uwierzy, pamiętając o tych nadal otoczonych zmową milczenia.

00

Jakiś rok temu głośna była sprawa zatrzymania w izbie zatrzymań piotrkowskiej KMP piotrkowianina w wieku emerytalnym, który jechał rowerem po kielichu. Sposób jego potraktowania przez KMP również nie spełniał obowiązujących standardów - rozebrano go do naga, nie zawiadamiając przy tym rodziny, która zupełnie nie wiedziała co się dzieje z jej mężem, ojcem i dziadkiem.

00

Dlatego ponownie to piszę, toż to nie Policja tylko zwykła Milicja. Szkoda, że swoich utrzymanków.sponsorów (nas) traktują jak śmieci. Ale cóż chyba nie trzeba być intelektualistą w Milicji ?

00

Ja myślę, że w takim jak opisany przypadku, Sąd powinien najpierw pouczyć świadka, że stawienie się przed sądem w stanie po pożyciu alkoholu stanowi obrazę sądu, ukarać grzywną i nakazać opuszczenie sali. Wyznaczyć nowy termin i gdyby się to powtórzyło wówczas wymierzyć przewidzianą prawem karę aresztu. Wydaje mi się, że ten przepis jest niedopracowany bowiem nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia i tym samym pozbawia prawa do obrony.

00

Ja również dobrze to pamiętam. Ten gość występował kiedyś w Familiadzie. Mówił, że na dołku rozebrali go na siłę do naga i kazali mu robić pomki. Facet starszy i schorowany odmówił, to go umieścili w celi bez koca i poduszki zupełnie nagiego. Dopiero po jakimś czasie dostał koc czy poduszkę - nie pamiętam . Znam go z widzenia więc go kiedyś o to zapytam raz jeszcze. Przykra sprawa, bo dwaj młodzi policjanci nie przyznali się do tego i gość nawet od komendanta nie usłyszał słowa przepraszam. On mieszka na Topolowej. Tylko, że jak powiedział do mnie, wypił 2 piwa na działce około 18. Wracając Łódzką rowerem jechał chodnikiem. I został zatrzymany i przewieziony na dołek a już na drugi dzień został skazany przez sąd w trybie przyspieszonym na karę ograniczenia wolności i jakieś prace na ten cel miał wykonywać.

00

Lolu:
Mi chodziło o równowagę w osądach,próbę spojrzenia na sprawę nie tylko z jednej-tej liczniejszej,popularniejszej strony...
Druga sprawa w tle : wiele osób , które miały do czynienia z "najnowszymi" funkcjonariuszami naszej piotrkowskiej Policji chociażby z racji pracy ( np.pracownicy Pogotowia Ratunkowego) ze smutkiem mówią o ich chamstwie i bucie ...
Wielu starszych funkcjonariuszy,którzy często są już na emeryturze ( jakże wczesnej,niestety...) miało bardziej ludzką twarz...

00