Tej sprawy nie rozwiążą radni, czy inspektorzy ale mogą to zrobić dobrzy prawnicy. Prawnicy powinni ustalić ścieżkę postępowania w każdym przypadku indywidualną w zależności od sytuacji. Potrzebna jest również dobra wola konserwatora zabytków i inspektora nadzoru budowlanego. Podstawą działania są wyroki sądowe w oparciu o opinie rzeczoznawców i inspektorów oraz policji.

60

potrzebne jest prawo wywłaszczeniowe, które pozwoli odebrać nieruchomość właścicielowi wypłacając jej powiedzmy połowę wartości pomniejszoną o koszty oczyszczenia nieruchomości, w przypadku gdy właściciel porzucił nieruchomość

143

Myślę, że przy spisywaniu umowy sprzedaży takiej nieruchomości ze strony UM powinny być postawione warunki co do jej sposobu przyszłego wykorzystania, czy też zabezpieczenia przed dalszym niszczeniem. Jeżeli były takie to należy nowego właściciela po odpowiednim czasie pozbawić na podstawie odpowiedniego zapisu umowy i wyroku sądu prawa własności bez odszkodowania i szukać następnego nabywcy poważnie traktującego swoje zobowiązania umowne. Gdy tego brak to widać na przykładach tu wymienionych, że pewna grupa "przedsiębiorców" kupiła te nieruchomości nie mając pomysłu, ni chęci na ich wykorzystanie i czeka, aż się po prostu rozpadną. Plac wtedy będzie można prędzej sprzedać, a "ciemny lud" niech dalej wierzy w te bajki o świetlanej przyszłości tych obiektów doprowadzonych do ruiny przez obecnych właścicieli.

50

Na Wojska Polskiego 12 metrowa ściana może runąć w każdej chwili ale to jest dla prokuratury mała szkodliwość społeczna bo najpierw musi runąć a nie odwrotnie taki główny wniosek można wysnuć z powyższego artykułu i co dalej ???????????!!!!!!!!!! Można dowiedzieć się jakie wnioski ze spotkania wysnuto i co z tego wynika dla pozytywnego załatwienia sprawy, po to CHYBA było to spotkanie.

70

Czytam komentarze i nie wierzę. Ludzie a co z prawem własności !!!, ja mam swój dom i jeżeli podoba mi się pomalować ściany w brązowe plamy, żaden urzędnik nie powinien mi mówić, że to szpeci miasto bo przypomina kupę. Czemuż więc wtracacie się do prywatnych właścicieli? ?? Kupili i jest ich !

426

Wystarczy zmienić prawo żeby miasto mogło dokonać rozbiórki ,a w rozliczeniu wpisuje się wtedy jako współwłaściciel danej nieruchomości .Każdy byłby zadowolony i takie przepisy za chwilę się pojawią
Tłumaczenie nie których biznesmenów dlaczego nic nie robią pokazują jakiej klasy biznesmenami zostali i niby tacy pomysłowi są ,a wszystkiego się dorobili tanią siłą roboczą

161

Jest proste rozwiązanie! Ruiny nie dające się już eksploatować trzeba wyburzyć. I urzędnicy wszelkiej maści nie powinni w tym zakresie przeszkadzać tylko WSPOMAGAĆ właściciela "kłopotliwej nieruchomości". Bo czasami lepiej jest zburzyć i wybudować w danym miejscu coś eleganckiego niż za wszelką cenę "chronić" śmiecia. A co do budynku dawnej RESTAURACJI EUROPA, to sugeruję - również w klimacie serdecznej przychylności urzędniczej (konserwator zabytków etc.) umożliwienie wyburzenia tego obiektu i wybudowanie w tym miejscu KULTOWEGO EKSKLUZYWNEGO APARTAMENTOWCA Z PENTHAUSEM (10-20 pieter wraz z podziemnymi garażami) z przepięknym widokiem na panoramę STAREGO MIASTA i nie tylko!!! Potrzeba nam w mieście ludzi odważnych, ludzi z wizją, którzy wprowadzą do architektury naszego piotrkowskiego grodu coś wyjątkowego, co będzie wzbudzać zachwyt i będzie jednocześnie miejscem zamieszkania dla ludzi z klasą. Tylko w ten sposób możliwe będzie ożywienie starego miasta bo jak dotychczas to ten wyjątkowy obszar zasiedlany jest w głównej mierze przez biedotę/patologię. I to jest przyczyna tego, że na starym mieście nie ma "ŻYCIA", pomimo wpompowania w ten obszar dużych funduszy (Trakt Wielu Kultur etc.). Zachęcam więc "WSZYSTKICH MOŻNYCH" związanych z Piotrkowem aby dołożyli wszelkich starań aby TAKI OBIEKT w TYM MIEJSCU właśnie powstał i to bez zbędnej zwłoki. Pozdrawiam!!!

102

Całe wyjaśnienie znajduje się na końcu artykułu. Nadzór budowlany nie działa w zastępstwie właściciela ponieważ nie dysponuje odpowiednimi środkami

52

oni są sprawni jak trzeba zagłosować podwyżki podatków

110

1. karać mandatami - co miesiąc co najmniej jeden
2. uchwalić plany zagospodarowania specjalnie pod tereny z ruinami tak aby podatki od takich terenów były wysokie, jeżeli nie można nałożyć podatków na same ruiny- z metalplastem może być problem ale na europę i ruiny okołorynkowe może podziała; zmusi to inwestora-inwalidę do upłynnienia szpetnej posiadłości lub inwestycji.
2. przejąć administracyjnie ruinę a w dalszej kolejności inne nieruchomości przedsiębiorcy za długi (jak nie będzie płacił kar z pkt 1 lub podatków z pkt 2. to będzie miał długi na rzecz miasta)
3. czy naprawdę urzędy nie mogą nakazać wyburzenia egzekucyjnego takiej rudery?- jakoś prywatne budy urzędniki raz dwa potrafią wyburzyć i odzyskać kasę, a tutaj nie ma na to ochoty.... to jak to w końcu z wami urzędasami jest?
3. w ostateczności, odkupić od pseudo-inwestorów owe posiadłości, najlepiej po cenie za jakie je kupili (są biegli, rzeczoznawcy, komornicy, itp co chętnie się tym zajmą).
Tyle możliwości, a ci nasi fachowcy od zarządzania urzędem jeszcze się wahają i gdybają. To w końcu kto tam siedzi . SBecy i komuniści czy nieuwikłani patrioci?

181