metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
WierzejeCalymSercem ~WierzejeCalymSercem (Gość)29.08.2024 09:10

Najlepiej unikać odpowiedzi i lać wodę. Co on może ? Nic, rządzi jak zwykle klika.

182


zainteresowany ~zainteresowany (Gość)29.08.2024 09:20

Panie Prezydencie co w sprawie darmowej komunikacji dla uczniów ? Rok szkolny zaczyna się za 4 dni. Niespełnione obietnice.

143


kiedyś ~kiedyś (Gość)29.08.2024 10:04

były już kiedyś prowadzone badania ,chyba okolice poniatowa ,woda ciepła jest ,tylko jak temperatura i jak głębokości ? należy zbadać ,tylko czy warto ? przecież jest GAZOWE i wystarczy PŁACIĆ ,to w czym problem ?

32


witek ~witek (Gość)29.08.2024 10:09

A kto spłaci kredyt na ciepłownię ? Może najpierw niech ciepłownia wyeksploatuje nowo zainstalowane kotły a potem można myśleć o innych inwestycjach.
Ci radni robią wszystko pod publiczkę

65


? ~? (Gość)29.08.2024 10:13

Wiernicki to zwykły słup, a w tym mieście rządzi kto inny. Dlatego on nic nie może. Myślałem, że po Chojniaku gorzej być nie może. Okazuje się, że może. Ad rem, skoro AGH stara się o grant, a miasto nic na tym nie straci, to w czym problem, aby raz na zawsze określić czy da się w tym mieście ogrzewać geotermią czy nie? Sam słup Wiernicki w swojej (?) kampanii podkreślał, że miasto powinno mieć różne źródła ciepła, dlaczego więc teraz blokuje jedną z możliwości? Czy jako przedsiębiorca nigdy nie był w sytuacji, że trzeba zadecydować "już"? Widać taki był z niego przedsiębiorca jak... (proszę sobie dokończyć wg uznania).

234


Wujek Wojtek ~Wujek Wojtek (Gość)29.08.2024 10:16

harry potter to marionetka tuska i nie liczę na jego zdolności zarządcze.

153


Arek ~Arek (Gość)29.08.2024 09:09

Cała ta Chojnacka I Maciołek to populiści.

1615


piotrKOwianka 143 ~piotrKOwianka 143 (Gość)29.08.2024 09:39

nie rozumiem nad czym tu się zastanawiać, skoro miasto na tym nic nie straci, a może tylko zyskać. Panie Prezydencie nad czym tu się Pan zastanawia

144


go?ć_gość ~go?ć_gość (Gość)29.08.2024 10:11

Prezydent ma rację, większych inwestycji nie dokonuje się ad hoc.
Zakładając, że po badaniach okaże się, że będzie można korzystać z tych wód w celach grzewczych, to czy cena ciepła będzie dla nas niższa skoro będziemy w dalszym ciągu spłacać kredyt zaciągnięty na obecną ciepłownię /kiedy go spłacimy?/ + koszty nowej inwestycji z wód? na pewno nie. Czy samo badanie tych wód jest faktycznie w 100% dofinansowane ze środków zewnętrznych i miasto nie ponosiłoby żadnych kosztów z tym związanych?

77


go?ć_gość ~go?ć_gość (Gość)29.08.2024 11:04

... i tu należałoby się zastanowić bo kiedyś wybudowali nam nową oczyszczalni ścieków bo miało być taniej wszyscy wiemy ile płacimy

61


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat