metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
marucha ~marucha (Gość)05.12.2020 19:05

Wiceprzewodnicząca i radca prawny ds. Ochrony zdrowia dzieci Mary Holland ostrzegła:
„Nowa technologia szczepionek prawdopodobnie oznaczać będzie nowe rodzaje obrażeń wywołanych szczepionką. Ponieważ nigdy wcześniej nie było licencjonowanej szczepionki na mRNA, tak naprawdę nie wiemy, jak będą wyglądać urazy. Ponieważ szczepionki zostały opracowane tak szybko, przy tak krótkich badaniach klinicznych, długoterminowe urazy są całkowicie nieznane”.

21


lekarz ~lekarz (Gość)05.12.2020 19:04

Dr Wolfgang Wodarg, niemiecki lekarz i epidemiolog, powiedział:
„W rzeczywistości ta„ obiecująca szczepionka ”dla większości ludzi powinna być ZABRONIONA, ponieważ jest to manipulacja genetyczna!”.

31


jaśko ~jaśko (Gość)05.12.2020 18:49

Stary baca w Zakopanem pyta przechodnia , " Panocku - te szczepionki to wymyślili banksterzy, czy naukowcy?
No bo jakby naukowcy, to przecież na zwierzętach by chcieli praktykować! "

30


Kazik ~Kazik (Gość)05.12.2020 13:59

Czego ten człowiek się naćpał mówi o epidemii w odwrocie a na dobrą sprawę to jej nie było i nie ma.
Dopiero co TVN pokazał materiały ze szpitali nadesłane przez pacjentów covidowych co w nocy w takich szpitalach się wyrabia dzwonki sie wyłącza zero personelu do rana a pacjenci wołają pomocy i umierają bez pomocy podłączeni do respiratorów których nikt nie obsługuje. To po to uchwalono ustawę chroniącą medyków od wszelkiej odpowiedzialności żeby mordowali ludzi.
Ja te materiały miałem okazje oglądać to szoki niedowierzanie by takie rzeczy działy się na terenie Polski jak w obozach za czasu okupacji

100


prawda tylko prawda ~prawda tylko prawda (Gość)05.12.2020 13:13

Znajomy lekarz powiedział mi że te tymczasowe to nie są na covid tylko na powikłania po szczepionce po covid.
A znajomy wojskowy wspomniał że być może na rannych z ewentualnej zawieruchy z Iranem.

50


fg ~fg (Gość)05.12.2020 11:19

Jak można podawać ludziom szczepionkę która praktycznie jest nie przebadana? przecież nie ma nawet 3 miesięcy badań, ktoś tu kogoś "nabija w butelkę" a konsekwencje poniosą zwykli ludzie ! Nawet w ulotce piszą że nie biorą odpowiedzialności!!!
Jesli rząd chce karać niezaszczepionych to niech weźmie na siebie odpowiedzialność jak za parę lat się okaże że szczepionka powoduje uszczerbek na zdrowiu i niech wypłaca odszkodowania. Normlana szczepionka jest testowana 5-6 lat. Sam fakt, iz producent nie bierze odpowiedzialności za efekty uboczne mówi wszystko. Na byle pierdołe jak człowiek kupuje to oczekuje gwarancji a tu mamy dawać sobie coś wstrzykiwać i nikt gwarancji i odpowiedzialności nie chcę wziąśc na siebie.

92


wolność ~wolność (Gość)05.12.2020 13:08

Niby dobrowolność a już zaczyna się szczucie i dzielenie społeczeństwa:
https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-polacy-podzieleni-w-kwestii-szczepienia-na-covid-19-nie-chca,nId,4893332
Tytuł na interii: kto zachoruje to będzie leczyć sie z własnej kieszeni....
Pierwsi posłowie niech się leczą z włąsnej kieszeni, a nie mają najlepszą opiekę.
Alkoholików, palaczy, chorych na aids, choroby weneryczne też według Pis trzeba leczyć z włąsnej kieszeni.

60


anty pis ~anty pis (Gość)05.12.2020 13:06

Prof. Gut ocenił, iż osoby mające udokumentowane przechorowanie zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 są w zasadzie bezpieczne, bo zawsze przejście zakażenia jest mocniejszym bodźcem odpornościowym niż szczepionka.
- Te osoby - jeżeli miały potwierdzone zakażenie - w zasadzie nie muszą się szczepić. Pamiętajmy też o skuteczności szczepionki, która wynosi około 90 procent. To i tak bardzo dużo, ale na 1 mln zaszczepionych osób - 100 tys. będzie sądziło, że jest chronione, a tej ochrony nie będzie miało. Transmisja wirusa w społeczeństwie zostanie jednak na tyle ograniczona, że zakażeń będzie w każdym sezonie bardzo mało - powiedział prof. Gut.
Jeżeli jest rozważane takie rozwiązanie, żeby karać i zmuszać do samodzielnego opłacania leczenia przez osoby niezaszczepione, to należy także karać i wypłacać odszkodowania za powikłania z powodu szczepionki. Dlaczego odpowiedzialność ma ponosić tylko jedna strona? Jeszcze nikt nie wie jakie zagrożenie może nieść to szczepienie, ale już debatują nad tym, jak karać sceptyków i niechętnych na bycie królikiem doświadczalnym.

70


goœć_aaa ~goœć_aaa (Gość)05.12.2020 09:46

Jeżeli jest rozważane takie rozwiązanie, żeby karać i zmuszać do samodzielnego opłacania leczenia przez osoby niezaszczepione, to należy także karać i wypłacać odszkodowania za powikłania z powodu szczepionki. Dlaczego odpowiedzialność ma ponosić tylko jedna strona? Jeszcze nikt nie wie jakie zagrożenie może nieść to szczepienie, ale już debatują nad tym, jak karać sceptyków i niechętnych na bycie królikiem doświadczalnym.

120


gazeta ~gazeta (Gość)05.12.2020 09:46

Jeśli szczepionka to takie cudo to dlaczego producent jest zwolniony od wypłat odszkodowań ?
Jak można podawać ludziom szczepionkę która praktycznie jest nie przebadana? przecież nie ma nawet 3 miesięcy badań, ktoś tu kogoś "nabija w butelkę" a konsekwencje poniosą zwykli ludzie ! Nawet w ulotce piszą że nie biorą odpowiedzialności!!!

131


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat