Zgadzam się z Tobą, obecny konserwator - już od lat - jest osobą kontrowersyjną Jednak nie zgadzam się w dwóch kwestiach: 1) również nie cierpię władz miasta, jednak to nie one odpowiadają za konserwatora (odpowiada wojewoda), 2) jeśli sprawa miała miejsce w murach muzeum - odpowiada dyrektor muzeum, a nie konserwator.

40

Konserwator Błaszczyk jest największym zagrożeniem dla piotrkowskich zabytków tak ruchomych jak i nieruchomych. Powtarzam to od dawna. Powiedziałbym, że to kolejna wpadka pana Błaszczyka, ale czegoś takiego wpadką nazwać nie można: głupota, niewiedza, niekompetencja i kretynizm. Albo pan konserwator zrobił to celowo, albo naprawdę jest niekompetentny do tego stopnia. To karygodne. Dyrekcja Muzeum powinna zgłosić niechybnie sprawę do Prokuratury.

110

Nigdy nie ufaj rudym, łysym... i komuś kto nosi nazwisko Gajda!!! (Zwłaszcza w Piotrkowie...)

77

Jak się nie mylę, zaszła pomyłka,był to pierwszy polski samolot wrotowy

11

Winę ponosi Konserwator i to ewidentną... Pan Błaszczyk mimo wieloletniej pracy na tym stanowisku czasami sprawia wrażenie amatora. No coż najgorsze jest to że powoli namaszcza na swojego następcę jeszcze wiekszego amatora... Cięzkie czasy dla regionu i jego zabytków mogą dopiero nadejść:(

41

Ja wiem, że z Łodzią jest źle, ale chyba portali informacyjnych Wam jeszcze nie wyłączyli? Więc może zajmiesz się wyburzaniem zabytkowej substancji Łodzi itd.? To forum piotrkowian.

51

Bardzo ładny renesansowy ornament, oczywiście fragment. Wawel to to nie jest, ale i tak cieszy. Przy okazji dyrekcja Muzeum winna zabrać się do porządnej inwentaryzacji zbiorów. Nie tylko tych "wystawowych", ale również materiałów pomocniczych jak ten odnaleziony fragment. Jest tyle możliwości, pomaga elektronika (MONA itp.), można zaangażować praktykantów - do roboty!

20

Też za tym Panem nie przepadam, ale zajrzyj do ustawy. Nie ponosi żadnej winy. Jeżeli zabytek jest wpisany do inwentarza muzealnego (lub jest na terenie muzeum) odpowiada nie konserwator a dyrektor muzeum. Tak stanowi ustawa z 2003 r. o ochronie zabytków oraz ustawa o muzeach.

11

Widać tu rozgrywki personalne dyrektor muzeum--kontra Pan G. i Pan G.-kontra konserwator . A tak naprawdę to propaganda .Konserwator jest ok .

01

Ale nadzoru nad remontem nie pełni dyrektor, tylko konserwator z racji faktu, że ten ostatni ma do tego odpowiednie przygotowanie. Jeżeli np. podczas remontu okna zamkowe zostałyby przerobione na okna jakie są w blokach w latach 60-ych to odpowiada za to konserwator, a nie dyrektor muzeum. Podobnie jest jeżeli na terenie posesji objętej nadzorem konserwatorskim zostanie odnaleziony jakiś zabytek -za jego zniszczenie odpowiada nie tylko dyrekcja, ale i konserwator bo to on jest zobligowany do nadzorowania poczynań dyrekcji. Dlatego właśnie pan Błaszczyk miał prawo zgłosić do prokuratury rzekome zniszczenie polichromii u Panien poczynione podczas remontu bez dozoru konserwatorskiego, pomimo, że za świątynię odpowiada archidiecezja łódzka, a bezpośrednio dziekan.

21