Jakoś tak dziwnie się składa że tego rodzaju sprawy są niezwykle trudne dla prokuratury i to w całym kraju. W tym przypadku chodzi o 20 mln złotych i małą górkę. A w Polsce ginęły nie góry wapnia a całe masywy i to pieniędzy. Ponoć wypompowano z polskiej gospodarki ponad 5 bilonów złotych. Dlaczego? Bo cwaniacy i hochsztaplerzy zarządzają polską gospodarką. Na ten przykład. Okres transformacji, 1989 ... 1990 i bogate w sensie międzynarodowym, PLO nie miało już 174 nowoczesnych drobnicowców, kontenerowców, statków ro..ro, czy con..ro, tylko cztery takie sobie. Nie żartuję! To oczywiście przypadek, że w tym samym czasie Lewandowski zaczął robić błyskawiczną karierę.
Więcej: Dlaczego nie zrobiłem kariery na http://sklave.manifo.com/polityka

123

cytat z dzisiejszej gazety Tydzień Trybunalski , " Uważam, że skoro ta inwestycja ma być 20 metrów od Pilicy w obszarze Natura 2000, to Urząd musi być bardzo skrupulatny. Nie dotyczy to oczywiście żadnych odpadów niebezpiecznych, a jedynie m o ż l i w o ś c i p o z y s k i w a n i a k a m i e n i a w a p i e n n e g o, bo w tym k i e r u n k u i d z i e i n w e s t o r - powiedział nam Wojciech Ostrowski, burmistrz Sulejowa" /koniec cytatu/. Co Wy na to zwolennicy WO, zmiękczył swoje stanowisko Pan Burmistrz, czy nie?. Dopuszcza myśl o działalności inwestora na wapiennikach, czy nie?. Niby pozyskiwanie kamienia wapiennego, ale jaką mamy gwarancję co będzie dalej z tymi dołami. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia?. Powodzenia w drodze do ślepego zaułku. Sąsiedzi i zwolennicy WO co Wy na to?. Słuchamy.......

43

cytat z dzisiejszej gazety Tydzień Trybunalski , " Uważam, że skoro ta inwestycja ma być 20 metrów od Pilicy w obszarze Natura 2000, to Urząd musi być bardzo skrupulatny. Nie dotyczy to oczywiście żadnych odpadów niebezpiecznych, a jedynie m o ż l i w o ś c i p o z y s k i w a n i a k a m i e n i a w a p i e n n e g o, bo w tym k i e r u n k u i d z i e i n w e s t o r - powiedział nam Wojciech Ostrowski, burmistrz Sulejowa" /koniec cytatu/. Co Wy na to zwolennicy WO, zmiękczył swoje stanowisko Pan Burmistrz, czy nie?. Dopuszcza myśl o działalności inwestora na wapiennikach, czy nie?. Niby pozyskiwanie kamienia wapiennego, ale jaką mamy gwarancję co będzie dalej z tymi dołami. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia?. Powodzenia w drodze do ślepego zaułku. Sąsiedzi i zwolennicy WO co Wy na to?. Słuchamy.......

113

Dyrektor MZK w Sulejowie to jest ta sama osoba co pracowała w Tomaszowie Maz.,Wolborzu i Rawie Mazowieckiej.? Może ktoś wie. Bo znam tylko nazwisko. A tak w ogóle to mamy nowego dyrektora czy nie bo dalej w MZK widnieje wakat.

60

INWESTOR chce wydobywać kamień ze starego wyrobiska kopalnianego dawnych Zakładów Przemysłu Wapienniczego w Sulejowie obecnie zalanego wodą tzw. " Jeziorka", najpiękniejszego miejsca w województwie. Odległość tego miejsca od Pilicy to około 100 m, a ponieważ ta nowa inwestycja musi mieć osadniki na wodę odprowadzaną z wyrobiska do rzeki, całość inwestycji / kopalnia + osadniki/ zbliży się Pilicy i będzie znajdowała się w odległości około 20 m. Tak jak pisałem sprawa nie jest JESZCZE przesądzona. Jak potoczy się sytuacja zależy od NAS : od burmistrza, radnych, mieszkańców.
A INWESTOR przeciwko któremu badana jest sprawa nielegalnej kopalni w prokuraturze przez 2 lata i z którym musieliśmy walczyć aby nie składował w Sulejowie niebezpiecznych odpadów jest człowiekiem, który nie odpuszcza, atakuje. INWESTOR Przyszedł na sesję rady 25 września, a radni z ekipy byłego burmistrza przyjęli go bardzo, bardzo przychylnie, wyrazili chęć odwiedzin, nawet wpraszali się, zachowywali się jakby to dla nich był wielki zaszczyt, okazja odwiedzić takiego INWESTORA. Takie stanowisko zajęli radni którzy w latach 2011- 2013 nie mieli odwagi pójść i zobaczyć co dzieje się na wapiennikach i nie wierzyli w nielegalną kopalnię, nie wiedzieli nawet, że teren z którego wywożone jest kruszywo jest terenem Gminy Sulejów.
Ja man taką propozycję niech pan radny Fogiel i cała reszta wezmą takiego "super inwestora" na swoje tereny, zatrudni ludzi z okolicy, zasypie im wszystkie doły niebezpiecznymi odpadami i może nie koniecznie wyrówna. Myślę, że w urzędzie w tej sprawie jest racjonalne myślenie.

312

Czy to jest prawda,że pani Marszałek Radziszewska była na spotkaniu mieszkańcami Sulejowa w budynku Urzędu Gminy na zaproszenie mieszkańców. Bo jako mieszkaniec Sulejowa nic o tym nie wiedziałem,że takie spotkanie się odbywa. Przynajmniej nie widziałem żadnych ogłoszeń. Chyba,że było to spotkanie wyborcze dla wybranych osób. Mam tylko pytanie czy budynek urzędu powinien być wykorzystywany przez pana burmistrza do celów wyborczych a jeżeli nie był wykorzystany w tym celu to co było tematem spotkania dla wybrańców. Bo to oznacz,że pan burmistrz na takie spotkania wybiera sobie ludzi i dzieli mieszkańców na lepszych i gorszych. Podobno pan burmistrz nie kandydował na to stanowisko z listy platformy.

121

Ciekawe jaka będzie atmosfera na sesji. Czy niektórzy radni zwrócą uwagę na temat zebrania wyborczego w urzędzie co jest niedozwolone. Nie wiem czy dobrze usłyszałem w urzędzie ale podobno szykuje się głosowanie nad podwyżką pensji pana burmistrza. Ciekawe jak będą głosowali ci radni co byli za obniżeniem pensji.

80

Dlaczego burmistrz oszukuje mieszkańców miasta Sulejowa którzy go wybrali. Twierdzi do dziennikarzy,że ma projekt na Plac Straży skoro ma tylko wizualizację komputerową wykonaną przez studentów. Nawet tą wizualizację pokazuje " wybranym" przez siebie osobą a nie pokazał go wszystkim radnym(chyba że przypadkowo). A ma wizualizację a nie projekt jak twierdzi co najmniej od miesiąca.

51

Chojniak przywiózł do urzędu nową niedojdę z Piotrkowa na dość ważne stanowisko w sulejowskim urzędzie . Kolejny spad z Piotrkowa. Prawda to?

100

W spotkaniu wczorajszym z panią Radziszewską od początku brało udział dwóch wybrańców z naszej rady tj. Borkowski i Gaczkowski. W tym samym czasie w urzędzie (sprawdziłem) odbywało się posiedzenie Komisji Rewizyjnej. Radny Gaczkowski jest członkiem tej komisji i zamiast na posiedzeniu był na spotkaniu. Ciekawe czy pan przewodniczący Ruciński o tym wiedział i pozostali radni???

91