Hm, te ulice są równoległe i nie mają wspólnego przejścia dla pieszych. Coś autor ma trudność z topografią miasta

17

Bardzo identycznie mamy z wyjazdu od urzędu pracy. jadą od strony pawilonu jak by ich stado wilków goniło. Wypadają zza budynku i niech nikt nie mówi, że jest daleko. Jednak prędkość robi robotę. A kawałek do ronda jest mieszany. Zawsze mam ochotę potraktować gościa na rowerze lub hulajnodze z barku. Bez wyobraźni, ale czego można się spodziewać jak mózg zanika.

23

skoro to był Jeep, to dlaczego srebrna strzała występuje w głównej roli?

04

Tam jest przejście dla pieszych nie dla rowerów

120

Obiekt jest monitorowany prawda się wybroni kto winny

30

Dwa lata temu dzwonilem do strazy miejskiej w sprawie tego miejsca,jego oznakowania i kto ma tam pierwszeństwo.Stwierdzili,ze pierwszeństwo maja piesi i rowerzyści i że faktycznie jest zle oznakowane.Mieli sprawe zglosic odpowiednim organom.

14

Proszę nie mataczyć. W komunikacie napisano: "- Kierujący pojazdem osobowym marki Jeep jadąc ulicą Sikorskiego w kierunku ulicy Kostromskiej potrącił rowerzystę przejeżdżającego przez przejście dla pieszych w kierunku ulicy Kobyłeckiego." Może chciałbyś tak jak obecnie rządzący stosować prawo tak jak oni je rozumieją. Zegar tyka, przyjdzie czas kiedy następne rządy zrobią z "tym" porządek!

71

Rowerzysta powinien zejść z roweru przechodzac przez przejscie dla pieszych.
Nie raz miałem taka sytuacje, że rower śmignał mi nie zatrzymując się , to jest też uczestnik ruchu drogowego , jak auto , zero wyobraźni .

110

Sądząc pewnie rowerzysta wymusił pierszeństwo wjedzajac na chama jadac na przejscie dla pieszych

91

Tam jest ścieżka rowerowa i przejazd dla rowerów również.

35