~ludzie co ja piszę? (Gość)16.08.2011 20:36
A może ten maszynista należał do pisu i dlatego Grabarczyk kazał go aresztować?
~cc (Gość)16.08.2011 20:39
~gosc (Gość)16.08.2011 21:32
to aresztowanie zrobione pod publike i tyle bandzior zostanie wypuszczony a tu zwykly człowiek {moze zawinił}ale powinien odp z wolnej stopy nasze prawo POLSKIE!!!!!!!!!!! PRAWO jest do d...!!!!!!!!!!!!! teraz psychika mu siądzie i co to to da?NIC!!!!co zrobili premeier i minister zdrowia?przyjeżdżając tutaj ?!nic!pokazać sie przed wyborami i tyle ech szkoda słów
~polskie prawo (Gość)16.08.2011 23:03
popieram, mafiozy by nie wsadzili bo by sie bali, a zwykłego człowieka i owszem
~kuk (Gość)17.08.2011 01:22
Witam pracuje na pkp i ewidentnie widac jak mechanicy jezdza gazeta rozłozona na cały kokpit i co jakis czas tylko zerka na szlak zapewne było i w tym przypadku tak bo szlak na wysokosci wykolejenia jak i sporo przed jest bardzo dobrze oznakowany wiec wina jest ewidentna mechanika , a po co areszt? po to ze człowiek zginał przez głupote inne człowieka a drugiej kobiecie ujęto reke... sądze ze wyrok ok 8 lat bedzie najbardziej sprawiedliwy
ilidan
17.08.2011 09:06
niewinny czlowiek pojdzie siedziec za niechlujnosc spolki ktora ma niesprawny sprzet i tory w takim stanie jak i polskie drogi, a nasuwa sie mysl czy ten wypadek nie byl czasem czescia kampanii wyborczej tuska bo gdzies czytalem ze premier wylecial na miejsce tragedii 5min przed Planowanym wypadkiem
~kuk (Gość)17.08.2011 12:05
ilidan niewinny człowiek ? nie rozsmieszaj mnie i nie osmieszaj siebie z tym co mowisz... jesli ty bedziesz jechał po ulicy gdzie masz ogranczenie 40 a bedziesz jechał 120 i zabijesz człowieka to tez bedziesz niewinny tak? to zle czytałes bo wypadek był o 16 20 a tusk na miejscu był ok 20 a z warszawy nie jedzie sie ani nie leci 4 godzin 120 km...
~maddox (Gość)17.08.2011 16:12
Tylko że mylisz pojęcia, areszt jest stosowany (w cywilizowanych krajach) gdy istnieje podejrzenie że ten ktoś stanowi zagrożenie dla innych ludzi, ucieknie za granicę lub będzie utrudniał śledztwo (zastraszał świadków itp.). Areszt nie powinien być karą, bo tą orzeka sąd po sprawiedliwym procesie. Dopiero po wyroku, można mówić, że przez niego nie żyje jedna osoba a druga została kaleką i wtedy zastosować karę więzienia. Czym innym jest nasza opinia, możemy sobie uważać że koleś jest winny i mu się należy, ale sąd który stosuje środek zapobiegawczy w postaci aresztu powinien opierać się na realnych przesłankach a nie widzimisię prokuratury. Uzasadnienie typu: "bo grozi mu wysoki wyrok" jest od czapy i osobiście, gdybym był na miejscu prokuratora, w życiu takiego nie podał, bojąc się ośmieszenia własnej osoby.
~kuk (Gość)17.08.2011 17:16
no ale nie jestes prokuratorem i nie znasz sie na tym, na procedurach itp... ciekaw jestem jak bys mowił gdyby to np twój ojciec zginał w tym wypadku wtedy pewnie bys dozywotke chciał dla maszynisty... a skoro nie wiesz dlaczego został zatrzymany maszynista to poczytaj dlaczego, bo nie przez widzimisie prokuratora akurat
Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!
Życzymy miłego przeglądania naszej strony!
