Chyba nie tędy droga...Bo lepiej żeby z psem wyszedł silny 15-latek niż babcia, która akurat jest w domu i jest pełnoletnia!

00

Przyjemne z pożytecznym: wyprowadzi na spacer babcię i psa :D A tak serio... nie wiem czy śmiać się czy płakać ? Będzie kolejne martwe chore prawo. Nie potrafią wyegzekwować prowadzania psów w kagańcu i sprzątania po nich.

00

Czy miasto ma prawo do takiej ingerencji w życie mieszkańców?
Odpowiedzialność włascicieli zwierząt jest prawnie określona. Obowiązek rejestracji psów, w tym przez wszczepianie chipów pozwala ustalić właściciela. To mądra metoda. Ale regulowanie, kto wychodzi na spacer z psem???
To absurd, a traktowanie obywateli rodem z PRL, i to w wydaniu komedii Barei!
Praktycznie taki przepis to dla wielu rodzin NAKAZ POZBYCIA SIĘ PSA!!! Bo kto ma wujśc z psem, jeśli rodzice pracują, a dziecku po powrocie ze szkoły nie wolno???
Jakie zdanie ma Towarzystwo Opieki Nad Zwierzętami?
Panowie radni, opamiętajcie się!!!

00

Mam nadzieję,że na zastanawianiu pozostaniemy. Pies w rodzinie ma nie tylko spełniać rolę przyjaciela ale rownież jest to obowiązek opieki nad nim całej rodziny, a co dalej ma uczyć najmłodszych dopowiedzialności i obowiazkowości. Dlatego jest bardzo ważne aby dzieci i młodzież podczas nieobecności rodziców spełniali obowiązek opieki nad psem a tym samym wyprowadzania go na spacer.Jest wiele do zrobienia w sprawie zwierząt i ich bezdomności a problem wyprowadzanie psów na spacer przez dorosłych czy przez młodzież nie jest najważniejsze.Czy koniecznie chcemy aby więcej psów się pozbywano ?. To tyle narazie TOnZ.

00

o zgrozo co za fanaberie !!!!!
raczej żaden zwierz bez prowokacji nie zaatakuje !!!a po to kupujemy dzieciom pieska kotka czy chomika aby uczyły sie odpowiedzialności !!!! i dbania o drugiego - i na koniec 4-6 latka żaden rodzic nie wypuści na spacer z wielkim psem {tak na logikę}chyba że rodzic jest skrajnie głupi !!

00