metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
as ~as (Gość)02.01.2014 09:01

Baaardzo ładnie :(

00


97-300 97-300ranga02.01.2014 10:17

Po co to bicie piany?Przecierz prokuratura umorzyła sprawę. Nagonka jeszcze się nie skończyła? Żenada.

00


mol molranga02.01.2014 10:18

Pedofilia w kościele w porównaniu do innych zawodów: https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/993541_692932424080503_458875445_n.jpg

00


xxxx ~xxxx (Gość)02.01.2014 11:24

W 1999 roku prokuratura umorzyła śledztwo ze względu na "znikomą szkodliwość społeczną" ( jak sama to określiła). Teraz twierdzi, że tamten czyn się przedawnił. A zaraz się dowiemy, że w najnowszej sprawie obecnie nie jest w posiadaniu dowodów i z tego względu umorzy śledztwo. A po 5 latach znowu dowiemy się, że sprawy się przedawniły.I tak w koło....

00


zszkowany ~zszkowany (Gość)02.01.2014 11:50

Jak łatwo zniszczyć człowieka.W piotrkowskiej prokuraturze słabo znają prawo. Ktoś powinien przywrócić teraz dobre imię księdzu. Ciekawe czy p.Radziszewska i poseł z Twojego Ruchu przeproszą za pomówienia. TVN powinien przyjrzeć się polityczności naszej prokuratury i zrobić ciekawy reportaż,ale tam już nie mają tak odważnych dziennikarzy.

00


anonimek ~anonimek (Gość)02.01.2014 13:36

Bardzo łatwo oczerniać ludzi!!
Szkoda,że tak bardzo głośnio nie mówi się o tym,iż nie ma dowodów w sprawie!

00


poinformowanyProkuratura Rejonowa w Radomsku nie zajmuje sie spr ~poinformowanyProkuratura Rejonowa w Radomsku nie zajmuje sie spr (Gość)02.01.2014 15:52

Prokuratura Rejonowa w Radomsku nie zajmuje sie sprawa ks. dr. Ireneusza Bochynskiego. Tylko inna sprawa ktora m in. dotyczy pomowienia Ksiedza przez jak sie okazuje "bardzo dobrze poinformowana" p. Posel nazwiska nie bede wymienial!

00


Zanzi ~Zanzi (Gość)02.01.2014 20:04

Cytuję:
dotyczyło ono „innych czynności seksualnych", jakich miał się wówczas dopuścić wobec 16-latka (a więc nie pedofilii)

Z tego co wiem, to księdzu zabrania się wszelkich czynności seksualnych :) tak czy siak, niesmak pozostaje.

00


luzik ~luzik (Gość)02.01.2014 22:31

"anonimek-" napisał(a):
Szkoda,że tak bardzo głośnio nie mówi się o tym,iż nie ma dowodów w sprawie!


Nie dziwię się, że podpisaleś się "anonimek". Bo jakbyś podpisał się jakoś normalnie, to ktoś mógłby się dowiedzieć, że u pana Kazia w główce móżdżku prawie nie ma.
Chyba nie masz pojęcia, jak czuł się ten młody chłopak, któremu pan B. kazał głaskać swoją f....ę !
Gdybyś wiedział, to rozumiałbyś w jakich okolicznościach i dlaczego sprawa została z prokuratury wycofana.
A może uważasz, że seks z księdzem dla młodego człowieka to nie grzech, a obowiązek?

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat