metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Reco ~Reco (Gość)16.09.2013 20:24

"bistro" napisał(a):
To zupełnie nieważne, że referendum nieważne.
W demokracji jest bowiem tak (a zresztą, nie tylko w demokracji, w ogóle tak jest), że większość NIE ma racji. Choć powszechnie sądzi się inaczej. Większość myśli, że ma rację. Większość uważa, że o czymś decyduje. Nic bardziej błędnego.
Większość na referendum nie poszła. Ale to nie oni mają rację. Nie motłoch decyduje, tylko elity. Do urn dzisiaj poszła ta lepsza część społeczeństwa. Nie wiem, czy dla większości jest to zrozumiałe.
I jeszcze jedno: biorąc pod uwagę rozkład polskiego społeczeństwa, jego stan psychofizyczny, wynarodowienie Polaków, a ściślej biorąc - typowego konsumenta taniego piwa i TVN-u, to ten wynik jest BARDZO DOBRY! Proszę bardzo, oto na 60 tysięcy dorosłych aż 4 tysiące to ludzie świadomi. Reszta - hołota, która wszystko ma gdzieś. Podziękujcie grubym kreskom, Michnikom i pozostałym.
Dzisiaj tłuszcza się cieszy, ale z czego? Z własnej głupoty? Z własnego otumanienia? Prawda jest taka, że te 4329 piotrkowian, to jest ta wartościowa tkanka społeczeństwa. Reszta to chodzące przewody pokarmowe.


Twoja wypowiedź była bardzo emocjonalna i wulgarna, ale z ogólnym sensem zgadzam się.
Nie wiele osób zdaje sobie sprawę że jednak od ich decyzji zależy ich przyszłość. W ich kartach jest wybór między dobrym gospodarzem, a kimś kto będzie nierozsądnie wydawał ich własne podatki na prawo i lewo. To często jednak kombinatorzy, ludzie uczciwi nie hańbiący się przekrętami, kłamstwami oraz manipulowaniem opinii publicznej wygrywają. Tacy ludzie wiedzą jak zbudować pod sobą grupę która będzie szantażować, mamić oraz manipulować podwładnymi i opinią publiczną.
Dzisiaj przeciętny Piotrkowianin nie martwi się tym na co wydawane są jego podatki, bo przecież "to nie pochodzi wprost z jego portfela".
Przeciętny Piotrkowianin nie martwi się podatkami, bo sam musi martwić się o własną przyszłość, o swoją prace i rodzinę.
Może ludzie bardziej interesowali by się życiem miasta gdyby ich własna przyszłość była stabilna, być może władza potrafiłaby zapewnić to odpowiednimi uchwałami? A może jest to jednak komuś na rękę? Biednych łatwiej przekupić...

00


urzędnik ~urzędnik (Gość)16.09.2013 20:55

To trzeba być ograniczonym na umyśle by można sobie wytłumaczyć że jak nie poszedł na wybory to mnie poparł.Ja nie byłem i pana nie popieram,nie życz sobie zaliczania mnie do pańskich popleczników.

00


lola ~lola (Gość)16.09.2013 21:07

Do PIO,nie miejcie żadnego żalu do siebie,zrobiliście co mogliście na tą chwilę,tak młode stowarzyszenie uzyskało 4-tys głosów,to sukces a nie porażka.Prawica razem jest od 20-lat,i przy korycie,które skutecznie wykorzystała.Dzięki wam w krótkim czasie wzioł się za ulice w ekspresowym tempie.Szkoda że prawo o ciszy wyborczej nie dotyczy kleru,ale może jeszcze dożyjemy takich czasów,że będą odpowiadać jak każdy obywatel.Nagonka na was była nie do wyobrażenia z wykorzystaniem kościoła,ludzi i majątku gminnego.GŁOWA DO GÓRY,BĘDZIE WAS CORAZ WIĘCEJ.Ludzie zobaczą jak ich wymanipulowano.Szkoda że młodzi ludzie nie poszli do urn.

00


raw ~raw (Gość)16.09.2013 21:08

To zdjęcie pokazuje bardzo uczciwy uśmiech!!!!!!!!

00


… ~… (Gość)16.09.2013 21:16

Proszę was jeśli wiecie o tym tylko tyle że oglądacie tvchojniak to nie wypowiadajcie się o tym w stylu Pampuch Mafiozo itd… to naprawdę żałosne, siedzcie sobie w swoich epidomkach i cieszcie się ze nadal macie Krzysia , ale ponownie błagam skoro nie wiecie nic to nie piszcie.

00


benedyktynka ~benedyktynka (Gość)16.09.2013 21:21

"mieszkaniec-i-wyborca" napisał(a):
Zaszokowal mnie dzisiejszy komentarz p. Katarzyny Rozpedek - ucieszył ją wynik referendum! Prawie 4 tys mieszkańców było za odwolaniem prezydenta! Wiedzą teraz, że warto wziąść udział w wyborach samorządowych!!! Czyli za pieniądze mieszkańców zrobili sobie sadarz przed wyborczy! P. Rozpedek, p. Gletkier, p. Pampuch, l. Dzwonnik, p. Matusewicz, p. Brylski, p. Radziszewska - ile biednych dzieci dostaloby obiady w szkole za 120 tys, które miasto musialo dlawaszego sadarzu? Proste zadanie matematyczne: obiad dla ucznia w szkole kosztuje 4, 50 zl, ile dzieci zjadloby obiad, gdyby te 120 tys zl wydano na ten cel? A moze kupicie jakis obwozny baner na ten temat?


Drodzy Mieszkańcy Piotrkowa, uważaliście że PIO robi coś dla nas tak z dobroci serca... Nie bądźcie naiwni.
Im tylko chodziło o przejęcie władzy w mieście. Teraz nie mogą pogodzić się z porażką i nazywają nas HOŁOTĄ.
Jako mieszkanka tego miasta jestem urażona nazwaniem mnie hołotą i osób które nie wzięły udziału w referendum!

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga16.09.2013 21:29

"aniani" napisał(a):
Generalnie jestem przeciwnikiem tego referendum i innych takich w innych miastach - głosuje się na 4 laTA I TYLE, a takie e międzyczasie to marnowanie naszych pieniędzy. Ale to co dzisiaj zobaczyłam na głównej drodze Piorkowa - to wyraz wielkiej niekompetencji pracowników miasta. Jak można zamknąć trzypasmową drogę a infomację o tym umieścic tuż przed samym zjazdem w kręte uliczki Piotrkowa. Z buta miałam 5 minut do domu, ale dzięki bezmyślnemu oznakowaniu spędziłam w aucie godzinę. Oczywiście od policji dowiedziałam się że ich to nic nie obchodzi - a przecież to Kierownik ruchu drogowego w policji zatwiedza plany oznakowań objazdów. Straż miejska skierowała mnie na jutro od godz. 7-15, Biuro Interwencji Kryzysowej nie podnosi słuchawki - dla mnie to jakiś bezwład. Mieszkałam szereg lat w północnej Polsce i mimo, że ten region jest rodzinny to wstyd mi za taki bajzel organizacyjny. i mam nadzieję że życie pokieruje mnie jeszcze tam gdzie szanuje się ludzi, którzy płacą podatki urzędnikom nie za bezmyślność i lekceważenie ale za zaangażowanie i posiadanie szarych komórek..

Oj tam, oj tam, grunt, że referendum wygrane. Kto by się tam przejmował jakimiś korkami. Ciekawe, dlaczego nie zaczęto tego remontu tydzień wcześniej?

00


chris ~chris (Gość)16.09.2013 21:40

Czyżby jakiś piotrkowski cenzor był przeciw lokalnym władzom samorządowym bo nie publikuje komentarzy o Matusewiczu łapówkarzu po odsiadce i że Radziszewska się z nim zadaje a to dla niej niezbyt korzystne.

00


Maciekk ~Maciekk (Gość)16.09.2013 21:43

A czy przypadkiem udział w głosowaniu to nie jest nasz obowiązek wynikający z konstytucji. Jeżeli tak to ile osób nie wypełniło tego obowiązku!!

00


mieszkaniec i wyborca ~mieszkaniec i wyborca (Gość)16.09.2013 22:05

"chinski-fotograf" napisał(a):

Masz rację chodziło o sondaż - wpis z telefonu, nie zauważyłem błędu aparatu, za co przepraszam. Za to nazwanie komentarzu Rozpędek "do rzeczy" jest szczytem "inteligencji".

"ares1" napisał(a):

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat