"Bezpieczne" przejście koło mediateki... Podchodzę i nie wiem, czy działa, czy nie działa. ŻADNEJ INFORMACJI, żadnej sygnalizacji dla pieszego. Staję zatem przy tym przejściu i się gapie, czy ktoś/coś nie jedzie... A później idę na czuja.

42

Znow się beą palić nawet jak pieszego nie będzie w pobliżu,zwykły bubel i wydawanie pieniędzy w błoto !!!!!!!!!

73

Kto normalny projektuje przebieg drogi trzypasmowej przez środek osiedli mieszkaniowych.

36

No nareszcie i mam nadzieję że takich miejsc będzie więcej.

34

Według mnie kazde rozwiązanie jest dobre, jeśli uratuje choć jedno zdrowie lub życie.
Przy okazji apel do pieszych - jako kierowca i jako pieszy - wielka prośba - zakładajcie odblaski wieczorami. Nawet mały, wiszący dzyndzelek może uratować życie. Szczególnie w deszczowe dni, gdy niewiele widać i gdy auta wzajemnie się oślepiają.

90

Powtarzam jak mantrę pytanie: po co "kolejne" bezpieczne, podświetlane przejście dla pieszych, skoro WIĘKSZOSC tonie po zmroku w ciemnościach? Po co chwalić się i szczycić kolejnym "sukcesem", że na piątym czy dziewiątym przejściu jest światło, skoro na kilkudziesięciu innych nie widać NIC! A jeszcze jak pada...? Jak są lekko nawet zaparowane szyby w aucie? Ludzie, opamiętajcie się!
Przykład? Ulica Dmowskiego. Super, że jest podświetlone przejście na wysokości PIOMY. SUPER! A co z przejściem na skrzyżowaniu Kostromskiej, Poprzecznej i przy wjeździe do PUP? Może warto przypomnieć potrącenie na pasach nastolatki na wysokości Altamiry???

131

takie oznaczanie przejść na dwu i trzy pasmowych drogach to wyrzucanie pieniędzy w błoto. wypadki jak były taki i będą bo zza drugiego samochodu pieszego i tak nie widać i tak... potrzebne nie oświetlenie, ale światełka - takie które zatrzymują ruch na żądanie pieszego

11

Hcemy jak w Niemczech tylko jest problem na trzech pasah nie ma przejść a w poladi jak w poladi jak by mogli to by zrobili na autostradzie

54