Ten "biegły psycholog" powinien mieć postawiony zarzut i ten policjant co wpływał na zeznania świadka mówiąc cytat: "mów że to ten". A badanie świadka polegające na pokazaniu mu obrazka i udzieleniu odpowiedzi cytuję: "co się na nim dzieje", to już skandal. A jeżeli faktycznie, policja i prokuratura zapewniają, że dochowano wszelkich procedur, to sprawą powinna się zainteresować prokuratura krajowa. Takich pseudofachowców należy zwolnić i niech się zatrudnią gdzieś na zadupiu na peryferiach Polski.

00

Tak powinno być i nie ma o czym pisać w prasie.

00

Jak to nie ma? Skoro dostali coś, co im się nie należało, to powinni to bezzwłocznie zwrócić temu od kogo otrzymali.

00

Ja bym nie oddał. Napracowali się śledczy i co tak za friko? A że nie wyszło jak chcieli to inna sprawa.

00

Stało się tak, bo przecież nie ma ludzi nieomylnych. Ten się nie myli kto nic nie robi!!

00

Zgadza się, błędów nie robi ten, kto nic nie robi. Ale, ale, tą maksymą nie można tłumaczyc i rozgrzeszac każdego skandalu. Bo w tej sprawie widac, że miał byc sprawca, no to był, nieważne winnny czy nie. Byle sie procesowo zgadzało. Świadek niewiarygodny, bo świr? A kogo to obchodzi, jakiś dyspozycyjny pseudobiegły zawsze się znajdzie i przyklepie co potrzeba. Jesteście kryci, no nie? Kasjerka mówi, że na bank to nie ten, bo do klasy z gościem chodziła? Cicho sza. To już nie wasz problem, tak?

00

Kolejny sukces Komendanta z Piotrkowa Trybunalskiego po wsadzeniu do aresztu lekarki, czy awansowaniu pracownika na którym ciążyły prokuratorskie zarzuty. Nie pierwszy to niewinny, który trafił za kratki w jego policyjnej karierze.
Państwo już płaciło odszkodowania za jego "sukcesy". Jak długo jego przełożeni będą tolerowali takie sobiepaństwo.
Tfu. Szeryf się znalazł.

00

No pomylili się chłopacy i o co tyle szumu? Oskarżony został uniewinniony i przysługuje mu roszczenie o odszkodowanie za bezpodstawne oskarżenie i osadzenie w areszcie śledczym. Tu najwyraźniej chodziło o poprawienie wizerunku Komendanta Miejskiego Policji Józefiaka i statystyki wykrywalności przestępstw. Awans zależy od skuteczności. Piotrkowscy funkcjonariusze nie są tacy źli. Poprawiła się wykrywalność przestępstw zarówno tych drobnych jak i poważniejszych. A piotrkowska drogówka jest jeszcze bardziej skuteczna.
Mnie osobiście niepokoi dlaczego nie będzie tak szumnie zapowiadanej Izby Wytrzeźwień. Tych alkoholików trzeba wozić po kilkanaście a nawet kilkadziesiąt kilometrów. A paliwa jak na lekarstwo bo Rząd Donalda Tuska stara się jak może, żeby policja przesiadła się z samochodów na rowery i konie.

00

panie "fukcjonariusz publiczny "siedziales kiedys w areszcie za niewinnosc bo ktos sie pomylil ? ciekawe czy twoja wypowiedz bylaby taka sama gdybys byl na jego miejscu !
po to sa procedury zeby ich sie trzymac . gdyby "chlopacy " sie ich trzymali to "oskarżony " niebylby oskarżonym. i moze wczesniej zlapali by wlasciwego czlowieka a takto usiedli na laurach i czesc . dobrze ze winny sam sie wp........ bo ten chlopak do dzisiaj by siedzial!

00

do michał3776:
Przyznaję, że w twoim poście jest wiele racji i jakiś bliżej nie określony żal. Policja prowadzi dochodzenie a prokurator sprawuje nadzór nad jego prawidłowym przebiegiem. A zatem, powinieneś mieć żal do prokuratora a nie policjanta który podejmuje ostateczną nazwijmy "suwerenną" decyzję czy dochodzenie zakończyć wniesieniem do sądu aktu oskarżenia czy umorzeniem. Śledztwo prowadzi prokurator, może zlecić do prowadzenia policji. Lecz zawsze ostatnie słowo należy do prokuratora. W przedmiotowej sprawie moim zdaniem zawinili biegli lekarze sądowi i prokurator. Dlaczego nie masz pretensji do sądu I instancji który wyraził zgodę na zastosowanie aresztu a sąd II instancji tylko obniżył czas zastosowania z 3 do 2 miesięcy. I tak jak wcześniej napisałem, "chłopacy się pomylili" a pomyłki się zdarzają jeśli chodzi o poprawienie statystyki wykrywalności. Nie mam cienia wątpliwości, że temu młodemu człowiekowi wyrządzono krzywdę. Ale nie on pierwszy i nie ostatni.

00