Jaki cel miał autor tego arytkułu?Co chciał udowodnić? Że państwo nadal nie finansuje oświaty na odpowiednim poziomie? Ma amerykańskie aspiracje, a możliwości wschodnioeuropejskie. Znajduje się środki finansowe na premie i nagrody dla np. wykonawców budowy stadionu warszawskiego w kwocie kilku milionów złotych do podziału na kilka osób, a brak pieniędzy na właściwe doposażenie szkół. Jeśli w państwie nie ma stabilnego systemu oświatowego, zdrowotnego, odpowiedniej polityki społecznej- nigdy nie bedzie ono prawidłowo funkcjonować. Może należałoby poszukać oszczędności w spółkach państwowych,parlamencie, kancelarii prezydenta i premiera?

00

Ja bym chciał podobne zestawienie dla pseudo szkół policealnych. W Piotrkowie mamy jakiś straszny boom edukacyjny wśród dorosłych. Szkół jest tyle co w Łodzi, Katowicach. Tam idą pieniądze, ale czy na pewno za uczniem?

00

Jeśli robi się już takie zestawienie to należałoby zadbać chociaż o pisownię skrótów. ZSP i PO-W 3 tak powinno być poprawnie. I też nie ma co tu wierzyć w te dane ponieważ są uśrednione. Powinny być zrobione dokładnie z wyszczególnieniem ile jest uczniów z wyższą subwencją i na którą szkołę dokładnie przypada. W takim zestawieniu błąd może wynosić nawet kilkaset tysięcy.

00

I jeszcze im mało?
Za 3,5 godziny pracy dziennie wynagrodzenie bazowe ponad 2,6 miesięcznie. W tym 2 miesiące płatnych wakacji i różne ferie. Okienka oraz 13 pensja i wczasowe zdrowotne i inne.
Nic tylko uczyć. Dawniej przekleństwem było powiedzieć, Bodaj byś cudze dzieci uczył! Ekspedientka w Super czy Hiper Markecie gania przez 8 do 10 godzin za 1,500 brutto. Odpowiada materialnie za towar. Żadnych dwumiesięcznych płatnych wakacji, ferii i 13-tej pensji i okienek czyli przerw pomiędzy lekcjami. Wysoka wcześniejsza emerytura z Karty Nauczyciela i jeszcze narzekają.

00

Klient Kauflandu - swoim komentarzem dowodzisz spore braki w wykształceniu...no cóż jak jesteś takim specjalistą w kwestii szkoły i szkolnictwa to może zmienisz zawód i zostaniesz nauczycielem!!!

00

i dlatego mozesz tylko w kauflandzie kupowac bo takiś ineligent, ze cie nie stac na markowy shop

00

Z tych tabelek wynika, że pan Kacperek powie, że "najrozsądniej było by zlikwidować" Gimnazjum nr 5 i 2, bo przecież mają najgorszy wynik finansowy. Może dałoby się sprzedać budynek Gimnazjum - Aviva Investors mogli by przedłużyć Focusa. Czysty zysk - dla Focusa i dla miasta.

00

Pytanie do autora.
Jak liczono koszty kształcenia?
Czy w przypadku budynków liczono tylko koszty bieżącej eksploatacji czy wliczano także remonty?
Jeżeli wliczano remonty i inwestycje to czy "mechanicznie wrzucono całość poniesionych wydatków w danym roku i dzielono na liczbę uczniów czy też wcześniej dzielono te koszty na przewidywany okres eksploatacji?
Czy brano pod uwagę, że niektóre wydatki inwestycyjne -np kolektory- obciążają koszty ale zmniejszają wydatki na bieżącą eksploatację?
Np. czy jak Chrobry doczeka się - co notabene "daj Panie Boże Amen"- remontu elewacji to czy koszt kształcenie nie wzrośnie tam natychmiast dwukrotnie po to tylko by w następnych latach spaść do normy.

00

A co to znaczy INELIGENT?
A co to znaczy SHOP?
Bo posługuję się językiem polskim, ale nie potrafię tej wypowiedzi zrozumieć?

00

zgadzam się w 100%... z małym wyjątkiem:
trudno te wypociny nazywać artykułem!

00