Instytut miałbyć swoistym think tankiem, zaczątkiem forum wymiany myśli obywatelskiej, niestety wydarzenia spowodowały, że stał się karykaturą sama siebie , a obecnym "ojcom miasta" to na rękę...

00

[/cytat]Przypominamy, że do zadań asystenta należy współpraca z Zespołem Rzecznika Prasowego w zakresie opracowywania materiałów prasowych oraz z Referatem Kultury, Sportu i Promocji – w zakresie opracowania koncepcji obchodów świąt narodowych, państwowych i rocznic. Do obowiązków urzędnika należy też współdziałanie z Instytutem Badań nad Parlamentaryzmem, inicjowanie przedsięwzięć promujących turystykę w mieście we współpracy z Centrum Informacji Turystycznej oraz realizowanie innych zadań zleconych przez prezydenta miasta.[cytat]
No i wszystko w tym temacie.
Dla czemu???
Boo Boo Taak Chcee.
http://sklave.manifo.com/foto-szopka

00

Piotrków w takim kształcie na pewno nie potrzebuje Instytutu, ale asystent B.C. potrzebuje go bardzo.

00

a jeszcze niedawno mi Grabowski opowiadał jaki to Chojniak beeee....

00

Redakcjo! Zadaj sobie trudu i poszukaj pełnych wiadomości na temat samego Mierzwy! To dopiero będzie artykuł!!!

00

Sam ten instytut, jak i powierzenie czegokolwiek prof. Mierzwie to niesłychana kompromitacja piotrkowskiego Urzędu Miasta.
Wyliczenie i przeanalizowanie wszystkich błędów znajdujących się w "Historii Historiografii" autorstwa Edwarda Mierzwy zajęłoby zbyt dużo miejsca i czasu. W pracy Mierzwy roi się od błędów faktograficznych. Autor błędnie podaje daty, imiona, w niewłaściwym kontekście prezentuje zdarzenia. Wielokrotnie przypisuje danym autorom dzieła, z których autorstwem nie mieli oni nić wspólnego, niechlujnie tłumaczy łacińskie i greckie tytuły dzieł, zwroty, sentencje. Dokonuje zabiegów łączenia elementów rzeczywistości historycznej z rzeczywistością legendarną. Daje upust swoim subiektywnym poglądom i opiniom, prezentując w sposób wybiórczy i tendencyjny zdarzenia i postacie z przeszłości. Wreszcie – last but not least – epatuje czytelnika językiem dalekim od poprawnego – poprzetykanym gęsto błędami stylistycznymi, składniowymi, gramatycznymi – w którym pełno kolokwialnych, żargonowych, niezrozumiałych słów i zwrotów.
Przez analogię do tytułu rozprawy Lukiana, książce E.A. Mierzwy należałoby nadać podtytuł "Jak Nie Należy Pisać Historii", rekomendując jej przestudiowanie wszystkim parającym się tą dziedziną wiedzy, ku nauce i przestrodze. Tylko w takim wypadku czas poświęcony na jej lekturę nie poszedłby na marne.
*****
Edward Alfred Mierzwa, Historia Historiografii, t 1: Starożytność – Średniowiecze, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń, 2002, ss. 592, bibl, słow, index.
http://historycy.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=169:historia-historiografii-staroytno-redniowiecze&catid=37:recenzje&Itemid=56

00

Jak na profesora zrobienie tylko 21 błędów to mało.Większość historyków pisuje historię /dziejową/ wg własnego JA

00

Brakuje Instytutu Badania Umysłu Parlamentarzystów zwłaszcza w specjalizacji dotyczącej głupoty. W Piotrkowie potrzeba nie instytutów tylko zakładów pracy bo potrzeba chleba a nie igrzysk.Przy takim upadku klasy politycznej nie pomogą nawet instytuty.

00

jak by nie było innych potrzeb

00

1. Zadzwońcie do Warszawy do Archiwum Głównego Akt Dawnych i zapytajcie się co takiego im dostarcza?
2. Widzieliście ile Profesor zarabia rocznie?
3. Sponsorów prywatnych żadnych nie pozyskuje - tylko samorządowych i państwowych.
4. Ta strona z materiałami nie istnieje i nie będzie istniała, a mało tego Prof. kasę przeje.
5. Jak pisał o Grabicy to na 50 stronach popełnił 120 błędów i powołał się na dokumenty, których nie widział i archiwa, w których nigdy nie był.
6. A to, że ze swoich dokonań jest zadowolony..., ja też bym był kiedy miałbym z żoną około 200 tys. rocznie.
7. A Teki Sejmowe... - zamiast tego wydać następną książkę o Piotrkowie dla potomnych, ale jej pewnie nikt jeszcze nie napisał.

00