Aman
29.12.2010 14:31
No to dostaliśmy po ślipiach a może po ślipkach a może po slipkach jak to miały być kolektory na basenie. Ha ha ha.
~lukch (Gość)29.12.2010 14:42
Zgodził się po kosztach za 430k zrobić robotę za 500k, w międzyczasie dostał inne zlecenie z porządną marżą a firma jednoosobowa, tutaj brak umowy z konsekwencjami finansowymi i wybór stał się oczywisty. Normalne i tylko urzędnicy mogą być zdziwieni bo rzadko poza biurko wychodzą.
~martus (Gość)29.12.2010 15:58
http://www.bip.piotrkow.pl/upload/2010100510420006t45k0j7rj1.pdf
Tam nie było wymogu wadium !!!!!
~anty (Gość)29.12.2010 16:33
Ile fajnych inwestycji dla naszego miasta. Czy w tym mieście można zrobić coś aby polepszyć życie mieszkańcom?
W tym roku była jeszcze jakaś fajna inwestycja na którą pieniądze miały być z zewnątrz to ktoś zapomniał wysłać jakiś papier.
Jak złożyć wniosek do CBŚ, CBA czy NIK'u żeby skontrolować UM???
~ciekawski (Gość)29.12.2010 18:32
Cytat: "Miasto musiało zwrócić dotację na kolektory słoneczne"
A ile wynosiła dotacja którą miasto musiało zwrócić?
~lukch (Gość)29.12.2010 20:31
No to przecież pisałem, że nie miał konsekwencji finansowych to się wypiął. Mógł się wypiąć to się wypiął. Takie pilnowanie spraw przez UM!
~anigav (Gość)29.12.2010 23:00
wszystko rozumiem fajna sprawa po czesci wlasne zasilanie dla boguducha winnych dzieci , ale Z JAKIEJ NIBY RACJI budynki przydupasa KACPERKA sa na tej liscie?!! A CZEMU NIE MOK???
~arti2811 (Gość)30.12.2010 08:47
No ale co by nie napisać to stoja za nim jak za murem!
Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!
Życzymy miłego przeglądania naszej strony!
