Piotrkowianin
19.11.2010 10:00
A w imię czego właściciel posesji oszpeconej plakatem ma tracić swój czas i pieniądze, żeby kogoś zawiadamiać? Jak widać, Pobożny nie uszanuje żadnej świętości, żeby tylko nie dać się oderwać od stołka.
~maddox (Gość)19.11.2010 10:02
Nie byłoby afery gdyby Chojniak miał zgodę na piśmie. Nie ma zgody na piśmie - ma problem. Moim zdaniem w pierwszej kolejności powinno być brane pod uwagę zdanie właściciela, o ile banner oddał nieuszkodzony a jedynie go zdjął. Przypuszczam, że w PT wisi dużo więcej plakatów na płotach bez zgody właścicieli.
~OKO PROROKA (Gość)19.11.2010 10:41
Umowa na piśmie jest - niema - umowa ustna" bardzo śliska sprawa" może i ważna ale do podważenia" . Pan kamienicznik niech teraz powie że umówili się ustnie na 100000 za kampanie na kamienicy i niech przedstawi z 10 świadków. Powodzenia. Własność prywatna i wara. Pan kamienicznik mógł na swoim terenie psami poszczuć i tyle. Po drugie aspekt moralny to panowie z biura wyborczego powinni załatwiać umowę żeby im nikt nie zarzucił nadużycia. Ciekawe jak rozliczą kampanie z umów na gębę. Policja powinna się temu porządnie przyjrzeć bo plamy to dal ci co weszli na teren prywatny. Niema tłumaczenia że kampania i ze niema czasu. O kampanii wiedzieli już od dawna, zaryzykowałbym stwierdzenie że od początku kadencji. Składam społeczny wniosek o sprawdzenie wszystkich wywieszonych plakatów na płotach i kamienicach posesjach. Czy są umowy a jak ustne to dlaczego, w jaki sposób rozliczają się z tych umów, Moim zdaniem zjawisko godne uwagi dla prokuratury.
ilidan
19.11.2010 11:10
nie no ale szpecenie i zasmiecenie miasta to nie jest wystepek?
macie racje to jest dziadostwo!!!!!
Aman
19.11.2010 11:46
Ale jak śledczy z komitetu wyborczego pana K.Ch. tak szybko do tego doszli, zanim jeszcze ustalono kto jest sprawcą? Może to nam wyjaśnią. Toć takich ludzi nam trza w naszym grodzie. Dyć tu tyle występku i podłości. Azali takich obywateli nam trza. Może dali by swoje gęby na papier by wszem obecni ujrzeli jakich to szeryfów tu mamy.
~amen (Gość)19.11.2010 14:50
jeśli właściciel pożyczył nam nawet element potrzebny do zawieszenia baneru i był przy tym to w czym problem aby sprawdzić na monitoringu czy to prawda. Widać Prezio kłamie bo w tym ptrzypadku nie pokazał monitoringu z nagraniem jak było faktycznie. Dlatego ten co ma władzę może manipulować dowodami które ma i przedstawiać fakty takie jakie jemu pasują.
CZAS TO ZMIENIĆ - PA PA Panie chojniak
~k-way (Gość)19.11.2010 15:16
Nieważne co mówią, ważne że mówią - i w ten sposób Chojniak jest cały czas obecny w mediach.
~Wodnik (Gość)19.11.2010 15:30
Wg mnie właściciel ma rację. A jedno mnie ciekawi KTO posprząta te śmieci /banery, plakaty/ po wyborach
Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!
Życzymy miłego przeglądania naszej strony!
