Do osob krytykujacych owe widowisko-Po pierwsze trzeba odroznic rekonstrukcje od inscenizacji.W radzminie byla rekonstrukcja z olbrzymim budzetem,zas w Piotrkowie inscenizacja,czyli wolna interpretacja wydarzen wedle woli rezysera majaca oddawac klimaty i realizm owych tragicznych wydarzen.Budzety tych dwoch wydarzen byly nieporownywalne.Stawianie zarzutu Panu Dyrektorowi iz napisal scenariusz pelen bledow historycznych uwazam za wielce niestosowne.Opowiedziano pewna uniwersalna historie tak jak to w teatrze bywa z ta roznica iz byl to teatr na zywo i w plenerze.Kazda forma sztuki ma rozne kanaly komunikacji z widzem i uczestnikiem wydarzenia.Tu powrocono do koncepcji starozytnego teatrum greckiego gdzie narrator wcielil sie w chor starcow komentujacych wydarzenie.Dla wszystkich malkontentow mam propozycje zgloscie sie do Dyrektora Muzeum przedstawcie swe koncepcje scenariusz kosztorys widiwiska zrodla finansowania i dopiero wtedy zabierajcie glos gdy sami cos stworzycie.Uczestniczylem juz przez kilka lat w kilkudziesieci inscenizacjach widowisk historyczn ych,powiem jedno z wielka radoscia wraz z innymi kolegami z grup rekonstrukcyjnych z calej Polski przyjezdzamy do Piotrkowa ze wzgleu na wysoki poziom merytoryczny inscenizacji ktore organizuje obecny dyrektor Muzeum w Piotrkowie Trybunalskm.Z wlasnego doswiadczenia wiem ze czym wiecej osob z lolalnej spolecznosci angazuje sie w takowe incjatywy tym one sa ciekawsze i bardziej ubogacone.Panie Dyrektorze w wlasnym imieniu jak i wszystkich uczestnikow owych wydarzen skladam wielkie podziekowania za ogrom pracy ktora od kilku lat wklada Pan w organizacje tego typu przedsiewziec.Mam nadzieje iz w przyszlym roku dostapimy zaszczytu zaproszenia do nastepnego projektu z Wyrazami Szacunku Czlonek SH>Chrobry I

00

Ciekawe czy będzie jakiś film

00

Kto o tym wiedział? boja nie

00

zamiast oglądać seriale i paradokumenty wyjdź czasami na miasto. Zainteresuj się trochę

00

Tak ahistorycznej rekonstrukcji nie widziałem dawno - komentator podawał błędne informacje, a rzeż wołyńska została przedstawiona tak, jakby na Wołyniu trwały partyzanckie walki polsko-ukraińskie, a na końcu mordowali byli Ukraińcy. Jestem zaszokowany. Czy organizatorzy przeczytali choć jedną książkę na temat ludobójstwa?

00

tak szczerze w mieście wisiały plakaty w sieci też pisano o tym a od tygodnia były informacje w Strefie FM. Więc jak ktoś wychodzi z domu lub interesujesię miastem wiedział.
Jak dla mnie fajna impreza fajnie im to wyszło:d

00

kawałek historii

00

Kto zagląda na ePiotrków, ten wiedział: http://www.epiotrkow.pl/news/Swieto-pulkowe-25-Pulku-Piechoty,16270

00

Chyba kolega co stwierdza ze było ahistorycznie nie widział całej rekonstrukcji. Bardzo dobitnie pokazano temat działań UPA, tragedie cywili. Walki z UPA prowadziła przecież Ak, oraz różne oddziały samoobrony na szeroka skalę. Tylko dzięki temu wielu przeżyło ten koszmar. I to zostalo przecież pokazane.

00

Jest to nieprawda. Walki z UPA prowadziły oddziały samoobrony wspomagane przez placówki AK. Z rekonstrukcji wynikało, że we wiosce stacjonuje akowski oddział (wśród wieśniaków spacerował sobie akowiec). Napad upowski wyglądał więc na akcję militarną przeciwko żołnierzom, w wyniku której zostali zamordowani cywile. Później natomiast pokazano atak oddziału AK na oddział UPA i rozstrzelanie ukraińskiego dowódcy. Zastosowano skrót myślowy nie odpowiadający prawdzie. UPA otaczała wioskę, w brutalny sposób mordowała ludność, paliła wieś i wycinała sady niszcząc wszelkie ślady bytności człowieka. Nie było frontowych walk partyzanckich polsko-ukraińskich na obszarze Wołynia. Gdyby polskie podziemie prowadziło akcje przeciwko UPA liczba ofiar nie byłaby tak zatrważająca. Poza tym pan komentator podawał błędne informacje (np. na temat mordu w Parośli). Ogólnie lepiej wypadła Akcja Wisła - też było tam kilka błędów, ale ogólna koncepcja była niezła. W pierwszej rekonstrukcji organizatorzy popełnili rażące błędy.

00