Najlepiej wszystko zrzucic na babke z vw. Warszawiaczek bez skazy. No ale przeciez oni tak ostroznie i przepisowo jezdza.... smiech na sali.

00

kłania się znajomość przepisów ...
Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności,
czy:
1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu;
2) kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania;
3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu.2. Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu zachować szczególną ostrożność, a zwłaszcza bezpieczny odstęp od wyprzedzanego pojazdu lub uczestnika ruchu. W razie wyprzedzania pojazdu jednośladowego lub kolumny pieszych odstęp ten nie moŜe być mniejszy niŜ 1 m.
3. Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu przejeżdżać z lewej strony wyprzedzanego pojazdu, z zastrzeżeniem ust. 4, 5 i 10.
4.
5. Wyprzedzanie pojazdu lub uczestnika ruchu, który sygnalizuje zamiar skręcenia w lewo, może odbywać się tylko z jego prawej strony.
6.

00

Niestety chora interpretacja przepisów bo funkcjonariusze uznają winę osoby skręcającej a nie osoby, która wyprzedza.

00

Miałem podobny przypadek. jechałem od miasta, zasygnalizowałem skręt w lewo w Gęsią, zjechałem do środka jezdni i w tym momencie jakaś panienka EPI zaczęła mnie wyprzedzać z prawej strony, a tam jest podwójna ciągła linia.
Kierująca oczywiście telefon przy uchu, uśmiechnięta, obok matka też zadowolona.

00

Jak z prawej to prawidłowo - patrz art. 24.5 PORD w komentarzu abbccc.

00

Jechalam wczoraj tamtedy i widzialam ten samochod w rowie. Na warszawskich numerach. To ze w warszawce jezdza jak chca i maja w nosie przepisy nie znaczy ze wszedzie im tak wolno. Takim kretynom ciagle i wszedzie sie spieszy.......

00

Co jest wpisywałem się jako drugi z dobrymi radami dla poszkodowanej i mojego wpisu nie ma. Czyżby cenzura prewencyjna w czasach wolnego słowa? Nieładnie!!!!! Ciekawe czy ten wpis przełkniecie?

00

00

Jeszcze raz się wpiszę. Z opisu sytuacji oraz wypisu Pana'abbccc' z Kodeksu Drogowego wynika, że to pan kierowca citroen jest winien wypadku, a nie Pani Kierowca Volkswagen. To ten pan nie zachował należytej ostrożności w czasie manewru wyprzedzania i wrabianie pani jest bardzo naganne i złe. Mam nadzieję, że rodzina i znajomi poszkodowane Pani Kierowcy Volkswagen czytają 'ePiotrkow.pl' i pomogą jej w zatrudnieniu dobrego adwokata, który pomoże jej w obronie przed sprawcą wypadku i złej pracy niekompetentnych policjantów z drogówki. Pani rzecznik chyba nie bardzo zna przepisy ruchu drogowego i plecie dziwolągi, że tak delikatnie to napiszę, chyba, że ma taki rozkaz od koleżanek i kolegów z Wydz.R.D. mających takie, a nie inne pojęcie o swojej pracy. Czekam, Wy już wiecie na co czekam........

00

I tu masz rację. Nasi policjanci z ruchu drogowego chyba nie znają przepisów ruchu drogowego. Kilka lat temu miałem kolizję na skrzyżowaniu Sienkiewicza - Al. Kopernika - Al. Piłsudskiego. Jechałem prosto ul. Sienkiewicza od ul. Słowackiego w stronę ul. Żeromskiego. Miałem zielone światło, tak jak jadący z przeciwka żuk, kierowany przez około 60-letniego mężczyznę. Z niewiadomych powodów żuk skręcił w lewo tuż przede mną. Mimo gwałtownego hamowania uderzyłem prawym przednim narożnikiem mojego samochodu w jego tylny prawy narożnik - brakło mu jakieś pół metra do uniknięcia zderzenia. Wezwani na miejsce policjanci, którzy przyjechali po 1,5 godzinie oczekiwania, na dzień dobry orzekli moją winę, bo "uderzyłem go w tył, a nie w przód". Po około półgodzinnej dyskusji zmienili zdanie, uznając winę obopólną, bo "nie dostosowałem prędkości do warunków jazdy". Po kolejnej półgodzinie w końcu stwierdzili, że wina leży całkowicie po stronie kierującego żukiem.

00