Ponadto widzę, że masz problemy z rozumieniem tekstu. Artykuł nie zawiera ani jednej linijki tekstu komentarza autora. Autor przytacza treść pisma internauty i treść wypowiedzi rzecznika policji. W związku z tym, że dyskusja z Twojej strony staje się nierzetelna więcej nie będę odpowiadał na Twoje posty. Życzę miłej zabawy z wiatrówką. Tylko bardzo proszę nie wychodź z nią na ulicę.

10

Fajnie, to jest nas przynajmniej dwóch. Tylko, że przywołanie przepisu w całości, bez odniesienia do konkretnej sytuacji niewiele daje. Bo ustawa o broni i amunicji reguluje b.wiele kwestii, a w równie wielu sprawach odsyła do przepisów wykonawczych. Sam odwołałem się do art. 8 Ustawy.

Kwestii tego, że policja nie zadała sobie trudu sprawdzenia co i jak nie poruszałem, bo ze zbywaniem "pieniacza" czyli poszkodowanego jestem dość dobrze obeznany. Miałem okazję i to trzy razy. Niemniej reakcja poszkodowanego w tej konkretnej sytuacji wydaje mi się nazbyt histeryczna.

O ostatecznym odbiorze tekstu decyduje użycie nie tylko poszczególnych sformułowań, ale także ogólny kontekst. Autor artykułu dokonał kilku ingerencji w treść informacji uzyskanych od poszkodowanego. Mogę pokazać gdzie.

10