Skandal!

33

Bardzo cieszę się z tych pieniędzy. Opieka nad dziedzictwem narodowym (w przypadku Polski - czy nam się to podoba, czy nie - związanego z Kościołem) jest istotną i ponadczasową kwestią. Dodatkowo - więcej kasy na zabytki oznacza mniej kasy na biurokrację i biby biurokratyczne. Zupełnie poboczną, ale ważną dla mieszkańców kwestią jest z kolei, że pieniądze trafią właśnie do Piotrkowa (nam, piotrkowianom, też się coś w końcu należy)!
Każda mądra inicjatywa związana z ochroną dóbr kultury jest cenna. Żenadą jest jedynie pseudo- ich ochrona (czytaj - murek chojniaka na Rynku).

51

Czy tylko mi się wydaje że kościoły powinny być remontowane tylko z funduszy kościelnych? W końcu biorą sporo kasy za chrzciny itp. Watykan daje dotacje na kurie, zwolnienia podatkowe, i jeszcze dotacja od władz państwa:( to tak mało optymistycznie wygląda

86

!!!
Chyba Ci się palce na klawiaturze omsknęły?

41

a wprowadzić do kościoła kasy fiskalne i będzie wiadomo ile kasy te chłopy w czarnych sukienkach zarabiają.podobno kapłaństwo to powołanie a nie zawód

51

Kościoły może i tak, ale zabytki i to najwyższej klasy na pewno już nie, bo tak się składa szanowna Pani, że XIV-wieczny kościół nie należy do proboszcza, parafii, biskupa, czy papieża, ale przede wszystkim do mieszkańców miasta, powiatu, kraju. To nie tylko miejsce kultu - to pokaźny fragment kultury materialnej i tożsamości narodowej.
Antyklerykalizm w Pani wydaniu jest wprost porażający - zniszczyć wszystko, nie ważne, czy coś jest zabytkiem wysokiej klasy, czy nie, ważne, że to kościół. Żenada.

61

Czym innym jest kościół jako obiekt sakralny, a czym innym - jako element dziedzictwa kulturowego / zabytek.
Tak regulują to przepisy zarówno polskie (Konstytucja RP, ustawa z 23 lipca 2003 r.) oraz międzynarodowe (szereg kart UNESCO).
Nie przepadam za instytucją Kościoła, jednak czuję się Polakiem - i czy mi się to podoba, czy nie - dzieje kultury mojego narodu były związane przez wieki z Kościołem. Trudno. Ale własnych korzeni - jakie by one nie były - nie wolno niszczyć.
Mam nadzieję, że Cię przekonałem.

52

czy tam było coś o antyklerykalizmie nie chyba że ta "Żenada" ma iloraz inteligencji mohera ale spoko. Kościół jakby był uczciwy to by sobie kasę fiskalną zakupił albo zaczął potwierdzenia wpłat drukować. Tu nie chodzi o wiarę ale instytucje która jest generalnie złodziejska powoli (Sporo księży rozkręca niezłą firmę pod nazwą kościoła, Gigantyczny fundusz na utrzymanie dzieci księży etc), dlaczego ukrywają dochody dlaczego nigdy nei dają potwierdzeń wpłat itp. Ja rozumiem kościół wiara etc ale kasę kręcą niezłą z głupich wesel chrzcin etc dostają dotacje ze Skarbu Państwa na działalność i do tego jeszcze idzie z Urzędu Marszałkowskiego.
Ale jeśli bierzemy że np Taka Fara jest zabytkiem to powinno się zaprzestać tam odprawiania mszy ponieważ para z ust ludzi itp mogą zniszczyć zabytek. Czy wszystkie urządzenia które są tam montowane spełniają standardy etc.
Dotykając sprawy inaczej można spojrzeć na to w ten sposób że jeśli kościół remontowany jest z naszych pieniędzy jest dotowany etc to dlaczego za wszelkie sakramenty się płaci (wiadomo co łaska ale zawsze). jest paru księży którzy za darmo odprawią sakrament dla kogoś biednego, Ale 80% księży nie odprawi (głównie księża w małych miejscowościach)
Czekam na kolejne minusy w tej sprawie bo w Polsce pokaż że kościół robi coś źle i mógłby to zmienić jest równoznaczne z ukamienowaniem :P ale co zrobić taki kraj tacy ludzie.

30

1. Co do krytyki zachowań kleru - temat jest jasny i się zgadzam w 100%. Pan Jezus jeździł na osiołku a nie wypasioną bryką. Ten temat jest tak jasny i tak żenujący - że nie ma go nawet potrzeby rozwijać.
2. Znam jednego księdza (na tyle tysięcy w samej Polsce), który poszedł do tego stanu z wiary, a nie dla pieniędzy. Ale to nie ksiądz diecezjalny - to zakonnik. Ślub kościelny - z racji mojego zażenowania Kościołem - mogłem brać tylko u niego. Nie wziął ani złotówki. To wyjątek od reguły... reszta kleru to dno dna. Gdyby ktoś potrzebował - ojca tego można znaleźć niedaleko Piotrkowa, w jednym ze starych opactw. Nazwy celowo nie wymieniam, gdyż później księża z okolicznych parafii wydzwaniają do niego i krytykują go za małą łapczywość na pieniądze [byłem świadkiem]. Dno dna.
3. Co natomiast do zabytku: jak już mówiłem, należy do narodu. Ja również najchętniej (wzorem francuskim) odebrałbym go Kościołowi, jednak obecny stan prawny na to nie pozwala. Zatem - musimy tolerować, że Kościół nim zarządza i tyle. Zresztą - zobacz - dworki też coraz częściej trafiają w prywatne ręce. Niestety... Ważne, że jakoś to funkcjonuje i nasze dobra kultury nie idą na stracenie.

40

Zdrojweski będzie szczekał na obywatela RP, a sam z publicznych pieniędzy podatnika będzie wspierał kościół.
Nie każdy ma ochotę wspierać kler.
Chcę dać na kler dam na tacę ale nie może jakiś jegomość robić tego za mnie i dysponować moimi środkami.
Państwo opiekuńcze = socjaliści pełną gębą siedzą przy korycie. Zamienili mantrę PRLu na fartuszek z brodą i okradają naród Polski z normalności.

21