metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
luzik ~luzik (Gość)19.11.2013 17:21

"Luca" napisał(a):
HAńba,że ktoś taki jest posłem z mojego miasta


A nie wstydzisz się za antka policmajstra?
Chociaż, ja nie czuję wstydu z tego powodu. Ja mam odruch wymiotny.

00


sklave sklaveranga19.11.2013 17:24

"gwiazda" napisał(a):
Uważajcie co piszecie. Zaraz do Was może zawitać komisja do spraw służb specjalnych?


Święta Prawda!!! Tylko nie komisja a Królik Wielkanocny przed świętami zaprosi....
Na forum ePiotrkow.pl cenzura gorsza jak za komuny!!!
Boja się już własnego cienia.

00


luzik ~luzik (Gość)19.11.2013 17:24

Jeśli ela radzia pomówiła Bochyńskiego, to będzie można mówić o cudzie: dwa cudaki (używając takiego okreslenia jestem straszliwie łaskawy) szwendające się w sferze publicznej zginą od ran zadanych sobie nawzajem.
Alleluja !!!

00


epikiller ~epikiller (Gość)19.11.2013 17:28

"Luca" napisał(a):
HAńba,że ktoś taki jest posłem z mojego miasta;

Na otarcie łez masz Tośka.

00


luzik ~luzik (Gość)19.11.2013 18:23

"czkawka" napisał(a):
nie miała pojęcia co mówi


Zresztą, jak zawsze.

00


ech ~ech (Gość)19.11.2013 18:28

ale dziwne te pOSŁY w Piotrkowie

00


Napisze jeszcze raz! ~Napisze jeszcze raz! (Gość)19.11.2013 18:55

Dziennikarze zasłonią się tajemnicą dziennikarską, posłanka (poseł!) immunitetem poselskim, a ksiądz tajemnicą spowiedzi!
To jest grubsza sprawa. Władze dogadują się między sobą, zobaczcie jak PIS zrobił niespodziankę PO.
Poza tym posłowie nie mają pojęcia jak rządzić regionem.
I powtórzę, że jeżeli posłanka zasłoni się immunitetem to znaczy, że jest to afera ze służbami specjalnymi i ktoś tu kogoś wprowadził w błąd! Przede wszystkim opinię społeczną!

00


Wow! ~Wow! (Gość)19.11.2013 19:47

"Napisze-jeszcze-raz" napisał(a):


No...., dlatego przenieśli sprawę do Warszawy! Tam będzie mogła motać na każdym szczeblu, a tu prokurator został postawiony pod ścianę! Tu by przegrała, a tam... pole do popisu. Prokuratura powinna zatrzymać zaraz, żeby nie było podejrzenia mataczenia w sprawie, a teraz już jest. I znowu mają kamyczek do zgryzienia!

00


Prosty Ludek ~Prosty Ludek (Gość)19.11.2013 20:39

Cytuję:
zobaczymy co Pani Poseł Radziszewska ma do powiedzenia...

- na pewno w wywiadach telewizyjnych mówi więcej niż w sejmie! Liczba wypowiedzi w sejmie - 13, a taki Piotr Szeliga 564!
Można sprawdzić tutaj:
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=RWYSTAPIENIA&NrKadencji=7

00


Ewka ~Ewka (Gość)19.11.2013 20:47

Pani Radziszewska powinna się wstydzić przez to co powiedziała...

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat