poziom prac był żenujący może z 10 było ok, a reszta to dramat

00

Najlepsze prace były tam gdzie prezentowali się laureaci. Faktycznie dobre prace pokazali.

00

Uważam że świetne prace pokali nagrodzeni. Piotrków tak trzymać!

00

Z pośród nagrodzonych prac, nie powinny się w ogóle znaleźć takie nazwiska jak: Dudek-Durer - kicz najwyższych lotów, oraz Grand Prix Fularskiego. Piękna fotografia która zupełnie nie pasowała do całości imprezy, no ale cóż Grand Prix dla osoby z Piotrkowa Tryb. nie trzeba być geniuszem by się domyśleć o co chodzi. Słusznie nagrodzone prace Julii Kurek, Bartka Jarmolińskiego, Gajewskiego oraz B.Abratkiewicza, były rozchwytywane przez odbiorców. Jury składające się z wykładowców Łódzkiej ASP przyznało nagrody swoim podopiecznym oraz pupilom z Piotrkowa.Lecz jak to powiedział organizator imprezy nie nagrody są ważne lecz sytuacja w której artyści i odbiorcy mają możliwość do wspólnych rozmów i przyglądania się różnorodnej twórczości. Całość imprezy jak i prace które były eksponowane oceniam na bardzo wysokim poziomie.

00

Z tego co wiem to Fularski jest z Łodzi a nie z Piotrkowa, poza tym nie zgadzam się że Dudek- Durer to kicz, no ale rozumiem, że nie każdy odnajduje w sobie taką przestrzeń. Poza tym piszesz że większość nagrodzonych była z Piotrkowa skoro w śród nagrodzonych z tego miasta była chyba tylko jedna osoba- to coś się nie zgadza.

00

aha,terazm artyzm już przekracza nie tylko Wisłę, on przekracza normy przyzwoitości!?

00

Tu muszę przyznać racje, zbyt impulsywnie napisałem.
Twórczość Dudka-Durera jest mi znana i to co pokazał na biennale to kicz. Jednak nie zaprzeczę że to dobry artysta. Natomiast pod fotografiami Fularskiego pisał Piotrków Trybunalski. Co nie zmienia faktu że jeśli Fularski jest z łodzi to analogia jest ewidentna. Szanuje Pana zdanie, pomimo to fotografie Pana Fularskiego tam nie pasowały.

00