Wbrew temu, co się niektórym wydaje, trawniki nie służą do parkowania pojazdów. A na chodniku możesz parkować tylko wtedy, kiedy parkowanie na jezdni utrudniłoby ruch. Musisz też pamiętać o zostawieniu mininum 1,5 metra chodnika dla pieszych, ani centymetra mniej. Jeżeli ktoś ma problemy z oceną szerokości, zawsze może kupić sobie zwijaną miarkę. Niestety, duża część kierowców nie myśli za kierownicą i parkuje np. tak: http://img339.imageshack.us/img339/6473/kocielnazakaz20100908a.jpg , w efekcie czego mamy połamane chodniki. Też powiesz, że pan kierowca przecież nic złego nie zrobił - on tylko zaparkował, a jakiś donosiciel na niego doniósł?

Jeszcze jedno: jak będziesz miał kiedyś dzieci, to zobaczysz jaka to przyjemność przeciskać się z wózkiem między zaparkowanymi pojazdami albo wręcz wychodzić z wózkiem na jezdnię, bo chodnikiem nie da się przejechać z powodu zaparkowanych samochodów.

Niestety miałem taką przyjemność.
I od razu mówię, że ja nie parkuję na chodnikach ani trawnikach, nie wciskam się na siłę i mogę swoją kosiarkę zaparkować tam gdzie jest wolne miejsce i spokojnie dla zdrowia przejść się spacerkiem do domu czy też do miejsca docelowego.

Nie mówimy o parkowaniu na trawnikach, bo to nie ma miejsca przy ulicy Belzackiej (a o tym parkingu piszemy). Od 2 lat postawione są u nas ograniczniki, a po remoncie (rok temu) parkingu - wysokie krawężniki i parkowanie na trawnikach nie ma miejsca. Nie mówimy więc o parkowaniu w tzw. klatce. Mieszkam na parterze i z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że nikt nie wieżdża pod okna. Chodnik nie przecina się w żadnym miejscu z parkingiem, więc problem przeciskania się z wózkiem dziecięcym czy innym pojazdem nie wchodzi w rachubę.Osoba, która wydaje taką opinię nie zna sytuacji. Być może ma taki problem przed swoim budynkiem zamieszkania, W tej dyskusji odnosimy się do konkretnego miejsca

Z tego co tu widzę "niepotrzebnie jest bita piana". Mieszkam przy tym parkingu i jeszcze raz zwróciłem na wszystkie znaki przy nim ustawione. Najpierw jest taki: http://www.v10.pl/prawo/znaki/d-40.png
Pożniej znak Parking z informacją w jaki sposób należy parkować (pod kątem 45% wobec krawędzi parkigu), następnie Koniec Parkingu i Koniec Strefy Zamieszkania. Zatem zgodnie z niedawno wprowadzonym prawem np.: http://auto.dziennik.pl/artykuly/300700,parkowanie-na-osiedlach-policja-wypowiada-wojne.html
Straż Miejska ma prawo do takich interwencji.
A to, że jest pewien pan w bloku nr 18, który pamięta jak mu było dobrze w służbach mundurowych komuny i cały czas poucza (wręcz zagradza swoim samochodem wyjazd z parkingu z niewłaściwej strony) to już inna sprawa. I należy się z tym liczyć, że będzie dzwonił do Straży Miejskiej w sprawach interwencji, bo jeśli mieszkańcy jego nie słuchają, to będą się bać SM. Pamiętam jego wniosek do Spółdzielni żeby zlikwidować piaskownice i ławeczkę przed blokiem bo wg niego menele tam siedzieli... To tak jakby likwidować fabrykę młotków bo Kowalski żonę nim zabił!

Jeśli mieszkańcy okolicznych bloków uważają, że oznakowanie jest złe, a teren należy do spółdzielni to należy się zebrać naskrobać petycję z projektem oznakowania, zebrać podpisy u wymusić na spółdzielni zmianę oznakowania. Wyznaczyć dodatkowe miejsca postojowe tam gdzie ludzie od lat parkują i nie zagraża to bezpieczeństwu (nie blokuje dróg pożarowych) - problem z głowy. Przepisy są jednak po to aby ich przestrzegać, należy je tylko dostosować do zdrowego rozsądku i sytuacji.

tylko jedno słówko do Piotrkowianina znak "Strefa zamieszkania" ustanawia się, gdy nie ma przejścia dla pieszych lub przejazdu np. dla karetek.
Na parkingu przy bloku nr 18 i 19 są najnormalniejsze szerokie, czyste chodniki wzdłuż bloków jak również jest dużo miejsca do przejazdu innych użytkowników ruchu.
Dlatego też po wczorajszym złożeniu petycji podpisanej przez 100 mieszkanców w administracji osiedla, dzis okolo południa znaki "strefa zamieszkania" zostały ZLIKWIDOWANE!!!
KONIEC TEMATU :)

Kolego te miejsca powinny być głównie dla niepełnosprawnych, którzy mają problemy z narządami ruchu lub np. problemy astmatyczne gdzie ich kalectwo ogranicza im możliwość poruszania się. Czy np. osoba bez ręki ma problem z poruszaniem się a czy osoba chora psychicznie nie może poruszać się? Ale nie powiesz mi, że taka osoba może prowadzić auto. Teraz nagle narobiło się niepełnosprawnych, że w niektórych miejscach aż biją się o prawo do swojego przywileju. Z przywileju zrobiła się patologia.