W Piotrkowie wzrośnie od 2025 roku podatek od nieruchomości. Jaki podatek w Piotrkowie Trybunalskim będzie w 2025 roku?

Wtorek, 03 grudnia 2024150
13 radnych było za, 6 przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie było w sali obrad. Rada Miasta zdecydowała podczas wtorkowej sesji nadzwyczajnej, że podatek od nieruchomości jednak wzrośnie. Ale dyskusja podczas obrad była bardzo burzliwa.

Ładuję galerię...

Zanim sesja się rozpoczęła radny Piotr Gajda (PP-PIS) skrytykował Łukasza Janika z tego samego klubu za … kłamstwo. Chodziło zapewne o wypowiedź przewodniczącego klubu w Radiu Strefa FM, gdzie zapowiedział, że klub prawicy zagłosuje przeciw propozycji prezydenta. Jak się później okazało, radny Gajda porozumiał się z Juliuszem Wiernickim i poparł podwyżkę podatków. Podobnie głosował Sergiusz Stachaczyk z PP-PIS (Piotrkowska Prawica – Prawo i Sprawiedliwość).

 

Atmosfera była bardzo napięta. Dochodziło do spięć między prezydentem a niektórymi radnymi (Mariusz Maciołek), radnych z radnymi (Mariusz Maciołek – Małgorzata Pingot, Kinga Mazur – Tomasz Berent) czy przewodniczącego z radnymi (Mariusz Staszek – Kinga Mazur, Łukasz Janik, Rafał Czajka, Przemysław Winiarski).

 

Po ponad godzinnej wymianie „ciosów” Małgorzata Pingot złożyła wniosek o przerwanie dyskusji, który jednak nie uzyskał akceptacji (9-9). Przemysław Winiarski chciał z kolei przerwania sesji i powrót do dyskusji w piątek. I tu radni byli przeciw. Ostatecznie przewodniczący RM zarządził głosowanie.

 

13 radnych było za (poprzednio 9), 6 było przeciw (poprzednio 9), 2 wstrzymało się od głosu (poprzednio jeden), 2 nie głosowało (tak jak w czwartek podczas zwykłej sesji).

 

Tak głosowali radni.

 

Wiceprzewodniczący RM Mariusz Maciołek:  - Panie prezydencie, gdyby pan miał odwagę powiedzieć, co pan chce zrobić za te pieniądze, ale pan nie ma tej odwagi i tych pieniędzy potrzebuje na sprawy bieżące. Czy pan szuka pieniędzy na zewnątrz, czy tylko u mieszkańców?! I to jest jedyne rozwiązanie

Prezydent Juliusz Wiernicki:  - To jest projekt, który jest odpowiedzialny z punktu widzenia zarządzania miastem i z punktu widzenia przyszłych inwestycji. Bardzo się cieszę, że taką znaczącą przewagą radni zagłosowali za tą uchwałą. To dobrze wróży na przyszłą współpracę, mimo, że ten początek był bardzo burzliwy.

Radny Piotr Gajda: - Przyszedłem do prezydenta z konkretnymi propozycjami, nie dla mnie, a dla mieszkańców. Dałem kredyt zaufania, jeżeli prezydent tego nie uwzględni to będę bardzo przeciw. Dać trzeba szansę i pozwolić na realizację.

Radny Przemysław Winiarski: - Zadaniem radnego jest stanie na straży pieniędzy mieszkańców, pieniędzy podatnika i jeżeli mielibyśmy zagłosować za wyższymi podatkami, to musielibyśmy mieć gwarancję, że te pieniądze zostaną odpowiednio wydane. Poza tym musielibyśmy widzieć wolę oszczędzania w tym mieście, a tej woli nie widzimy.

Radna Agnieszka Chojnacka:  - Na co konkretnie chce pan przeznaczyć te pieniądze? Drogi, szkoły itd to jest takie mgliste, czy ma pan jakiś plan wydawania tych środków. Krok po kroku co do złotówki i wtedy możemy rozmawiać. Nie godzę się na to, aby mieszkańcy byli dalej „wyciskani” przez pana nieporadność

Radna Kinga Mazur: -Do tej pory nie zostały przedstawione pana pomysły na rozwój miasta, bo pewnie ich pan nie ma. To, że się wyciąga pieniądze od mieszkańców i przedsiębiorców to nie jest dbanie o interes miasta

Dyskusja między radnym Maciołkiem a prezydentem Wiernickim.

 

 

 

 

 


Zainteresował temat?

7

11


reklama

Komentarze (150)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

go?ć_jacek ~go?ć_jacek (Gość)04.12.2024 08:12

Pytam się kto tych ludzi wybierał ???

131


l-z ~l-z (Gość)04.12.2024 07:55

Chorągiewki nie ludzie. Butne hasła w kampanii "my potrafimy" oni nie!! Więc żeby pokazać że potrafią to trzeba ludzi okraść. Tak to najgorsze pierdoły potrafią. Zróbcie więcej z tym co macie a będą was mieszkańcy chwalić. Cóż było do przewidzenia.

91


Błażej K. ~Błażej K. (Gość)04.12.2024 07:13

Mariusz, znowu nam nie wyszło.

120


swoj ~swoj (Gość)04.12.2024 06:17

Czyli reasumpcja się udała ....
Na wszystko jest sposób żeby dojść do celu.......

170


go?ć_gość ~go?ć_gość (Gość)04.12.2024 06:02

No tak, jak organizatorów z opłat, to Pan Prezydent potrafił zwolnić, ale darmowej komunikacji dla mieszkańców w kierunku cmentarza 1 listopada, to Pan Prezydent nie chciał zrobić. Im dalej w las, tym więcej drzew. Sukcesywnie sam sobie strzela w kolano.

171


Kto jest Za ? ~Kto jest Za ? (Gość)04.12.2024 03:31

Radni powinni zbierać podpisy o odwołaniu wszystkich Radnych

211


To nie koniec ~To nie koniec (Gość)04.12.2024 03:22

Super
Piotrkowianie sami tego chcieliście i macie
Może przy następnych wyborach zmądrzejecie

221


go?ć_gość ~go?ć_gość (Gość)04.12.2024 03:16

8%podatku od nieruchomości to mało,więc trzeba zrobić podwyżkę tego podatku A co na to Dyzma nic nie powie?

81


go?ć_gość ~go?ć_gość (Gość)04.12.2024 03:16

8%podatku od nieruchomości to mało,więc trzeba zrobić podwyżkę tego podatku A co na to Dyzma nic nie powie?

41


mieszkańcyEP ~mieszkańcyEP (Gość)03.12.2024 23:45

Szykujmy następne r e f e r e n d u m . Odwołajmy prezydenta i radę, oraz zmieńmy nazwę miasta na CIEMNOGRÓD.

203


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat