Dmuchać czy nie dmuchać? VIDEO

Poniedziałek, 14 listopada 201637
Czy policja może zatrzymać kierowcę do rutynowej kontroli alkomatem? Funkcjonariusze powołują się na art. 129i, punkt 4 kodeksu drogowego (Warunki oraz sposób przeprowadzania badań, o których mowa w ust. 1 i 2, określa ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi) oraz pismo z Komendy Głównej Policji. Z tymi przepisami nie zgadza się Piotr Najzer, wiceprezes Kongresu Nowej Prawicy, który już dwukrotnie odmówił poddania się kontroli.
fot. pixabay.comfot. pixabay.com

Filmik z niedawnej kontroli polityk umieścił na swoim facebookowym profilu. Obejrzało go już ponad 2 mln osób. Najzer długo dyskutował z funkcjonariuszem, po czym odjechał. Policjant nie zareagował.

 

Jeden z liderów KNP tak argumentuje swoje zachowanie:

Ci z Państwa, którzy śledzą mój profil wiedzą, że jestem całkowitym przeciwnikiem prowadzenia auta pod wpływem alkoholu. Uważam, że kierowców, którzy spowodowali wypadek na podwójnym gazie należy sądzić jako morderców lub usiłujących popełnić morderstwo. Jednocześnie całkowicie sprzeciwiam się traktowaniu wszystkich kierowców, jak potencjalnych przestępców i organizowaniu łapanek, które nie mają żadnej podstawy prawnej. Policja czyniąc to, łamie prawo, a z Was robi posłusznych niewolników!
Szanowni kierowcy, zapamiętajcie, że nie ma czegoś takiego jak "kontrola trzeźwości" i jeśli policjant poda to, jako powód zatrzymania, to możecie jechać dalej. 

 

ZOBACZ NAGRANIE

 

 


Zainteresował temat?

5

1


Zobacz również

Komentarze (37)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

kwachu ~kwachu (Gość)14.11.2016 14:46

Ja jestem za tym by w ogole pozabierac alkomaty milicji.Zero kontroli.

110


observer ~observer (Gość)14.11.2016 14:55

Proszę czytać ze zrozumieniem:
Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach,
2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest
uprawniony do:
i w pkt.
3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, W STOSUNKU DO KTÓREJ ZACHODZI UZASADNIONE PODEJRZENIE, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;
Wszelkie "hurtowe" kontrole mające na celu badanie trzeźwości nie mają podstaw w prawie. Niestety... Ale każdy szanujący się gliniarz, który uważał na zajęciach z ruchu drogowego w Szkole Policji (szczególnie w SP w Legionowie), doskonale wie jak sobie z tym radzić... i sobie radzi!!! Przeciwieństwem niestety jest impotencja intelektualna tego pseudo policjanta, który mamy "zaszczyt" oglądać na filmie!!! Gość po taj akcji (jest to zresztą jego DRUGI RAZ), powinien wylecieć z Firmy na zbity ryj!!! Brakowało tylko żeby ta panienka wystąpiła w roli sekretarki, łącząc kontrolowanego poprzez telefon komórkowy (służbowy lub, co gorsza, swój własny!!!) "ze z SEFEM albo z DYSURNYM"!!!

31


Witek ~Witek (Gość)14.11.2016 13:49

Ostatnio patrol z Piotrkowa zatrzymał wieczorem w miejscu nie dozwolonym moją córkę i kazali dmuchać owszem dmuchnęła nie wiedząc jednak o jednym otóż policjantom nie chce się wypisać protokołu badania a taki ustawowy obowiązek mają i dotyczy to również kierowcy bo wtedy oboje łamią prawo .Kierowca musi pamiętać jeśli zatrzymają i każą dmuchać ale zaraz żądać protokołu na piśmie tak mówi ustawa a większość kierowców o tym nie wie a policjantom nygusom się nie chce bo co będą sobie zawracać papierkami głowe i warto to wiedzieć bo oni zachowują się jak święte krowy zatrzyma gdzie chce nawet na samym zjeździe z ronda gdzie na środku wysepkę ze znakiem mamy i podwójną ciągłą a inni przez to muszą podwójną linię przekraczać z winy policjanta bo jemu wszystko wolno tak im się wydaje .napisała skargę do komendanta i co z tego wszystko zamiatają pod dywan więc nic się nie zmieniło w tym kraju i wątpię by to nastąpiło i na pewno nie za kadencji PIS

55


sifdboanpidfnagbiphn ~sifdboanpidfnagbiphn (Gość)14.11.2016 14:22

na tyle kontroli zawsze kogos zlapia i dobrze a jak ma pan posel problem to chyba spozywal bo by dmuchnal i by sobie odjechal

71


Goopi ~Goopi (Gość)14.11.2016 13:33

Ten pan może i wykorzystuje jakieś luki w przepisach.Tylko dlaczego nie chce dmuchać? Może jeździ po spożyciu i zasłania się lukami prawnymi .Boi się dmuchać ten co ma coś na sumieniu :).

73


mix mixranga14.11.2016 13:29

Nie zgadzam się z p. Najzerem. Nie zgadzam się z tym, żeby przez brak takich kontroli jakiś pijak kogoś zabił na drodze. Uważam wręcz, że przy porannych korkach na skrzyżowaniach powinni stać policjanci z alkomatami. Byłby ładny przesiew. Za pracę nad bezpieczeństwem policjantom należy się szacunek a nie ganienie.
Są inne aspekty pracy Policji, które trzeba piętnować ale na pewno nie jest to kontrola trzeźwości.

62


tomek9191 ~tomek9191 (Gość)14.11.2016 13:27

Szczerze mówiąc, to przez ostatnie 2 lata, w samej gminie Łęki Szlacheckie były 2 wypadki śmiertelne, które były wywołane przez pijanych kierowców, a ten gościu, mówi, żeby nie kontrolować kierowców, ze względu na to, że nie mają przepisu prawnego! Stop pijanym kierowcom!

93


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat