Będą zarzuty dla księdza Bochyńskiego?

Tydzień Trybunalski Sobota, 08 lutego 201411
Opinia biegłego, którego powołał prokurator przesądzi, czy w sprawie zniszczenia polichromii w kościele u Panien w Piotrkowie zostaną komukolwiek przedstawione zarzuty.
foto: archiwum ePiotrkow.plfoto: archiwum ePiotrkow.pl


Przypominamy, dochodzenie w tej sprawie (czyli ujawnionego 14 marca 2013 r. w kościele pw. Matki Bożej Śnieżnej przy ul. Rycerskiej 3 w Piotrkowie zniszczenia zabytku w postaci malowideł ściennych wpisanych do rejestru zabytków, poprzez wkłucie w ścianie bruzd pod instalację elektryczną) zostało wszczęte przez Prokuraturę Rejonową w Piotrkowie 20 sierpnia 2013 roku. Rektorem kościoła był wtedy ks. Ireneusz Bochyński i to on prowadził prace remontowe bez zezwolenia. Sprawę do prokuratury zgłosił piotrkowski konserwator zabytków. Ten nakazał wstrzymanie prac oraz przywrócenie ścian świątyni do poprzedniego stanu.
Dziś prokuratura informuje, że cały materiał dowodowy w tej sprawie został już zebrany. Przesłuchano świadków, zgromadzono niezbędną dokumentację, w tym z Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków. - Akta sprawy wraz z całą dokumentacją zostały przesłane do powołanego 24 stycznia 2014 roku biegłego z zakresu konserwacji zabytków z ASP w Krakowie – mówi Sławomir Mamrot, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie.

Biegły ma odpowiedzieć na szczegółowe pytania:
・ czy w toku prac związanych z montażem oświetlenia bocznego i wymianą instalacji elektrycznej w okresie od stycznia do lutego 2013 roku, doszło do uszkodzenia czy też zniszczenia zabytku w postaci polichromii na ścianach, sklepieniach i arkadach wspierających chór muzyczny?
・ jaki jest jest zakres tych uszkodzeń, zniszczeń?
・ jaki wpływ mają stwierdzone uszkodzenia na wartość artystyczną zabytku? Czy znacznie ją obniżają?
・ czy możliwe jest przywrócenie zabytku do stanu poprzedniego?
・ jak wpłynie to wartość artystyczną zabytku?
- Opinia będzie zapewne połączona z wizją biegłego, który na miejscu zapozna się ze skalą uszkodzeń. W zależności od treści opinii, zostaną podjęte dalsze decyzje, tzn. czy postępowanie ma być przekształcone z postępowania in rem (czyli w sprawie) w postępowanie ad personam, czyli przeciwko określonej osobie – dodaje S. Mamrot.

Opinia biegłego być może będzie gotowa już pod koniec lutego.
Zabytek, o którym mowa, czyli malowidła ścienne odkryto podczas prac konserwatorskich kilka lat temu i to właśnie na wniosek ówczesnego rektora kościoła polichromie zostały objęte ochroną konserwatora.


Zainteresował temat?

6

12


Zobacz również

Komentarze (11)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Kto pod kim ~Kto pod kim (Gość)08.02.2014 16:59

"mieszkaniec" napisał(a):
kto pod kim dołki...


Święte słowa. Pan konserwator Błaszczyk w bardzo niedługim czasie sam może spotkać się z podobnymi zarzutami. Wiem, że napisana została skarga na działalność tego pseudo-konserwatora i komunistycznego niedouka i przygotowywany jest wniosek do Prokuratury.

40


Logik esteta? ~Logik esteta? (Gość)08.02.2014 15:49

No. no, no... skoro kable są zabytkiem w Piotrkowie to przychylam się, że księdza chce ktoś uwalić. Tak myślę, może logicznie, może nie, ale:
1. Facet zgłasza te polichromie jako zabytek.
2. Później jakaś ekipa wykuwa bruzdy po jakiś starych kablach pod nowe kable.
3. Kable to nie XVII wiek, to pewnie instalacja z lat 40, czy 50 XX wieku.
4. To te kable są objęte pewnie nadzorem konserwatora zabytków - to on też elektryką zarządza...
5. Jak ten księżulka mógł objąć opieką konserwatorską, coś co jest w ścianie, a nie jest widoczne i konserwator nie wie nad czym ma nadzór, to jakieś chore, bo ja nawet będąc właścicielem działki nie jestem jak każdy Polak w Polsce właścicielem tego co jest WWWWWWWWWW.
6. A ta ekipa to jacyś specjaliści, czy jakieś chłopki z urzędu pracy, co wykonywali tę robotę...
7. Skoro już w latach 40 i 50 kuli pod prąd to i wtedy zniszczyli te krajobraziki na ścianie, to co teraz zrobili to zrobili co... zniszczyli zniszczenie, lecz fachowa robotę z lat 40 czy 50...
Kurna..., ale bu...l jest w tym państwie, bo co raz częściej nie mówi, że w moim.

31


Piotrkowianin Piotrkowianinranga08.02.2014 14:41

Cytuję:
zniszczenia zabytku w postaci malowideł ściennych wpisanych do rejestru zabytków, poprzez wkłucie w ścianie bruzd pod instalację elektryczną

Ja tam budowlańcem nie jestem, ale sądzę, że powinno być: wykucie.

20


Imię Imięranga08.02.2014 14:00

Denerwują mnie artykuły ze znakiem zapytania w tytule.

83


mieszkaniec ~mieszkaniec (Gość)08.02.2014 13:53

Komuś najwyraźniej zależy żeby księdza I.Bochyńskiego postawić przed sądem. Ten ktoś najwyraźniej szuka haka. Ale niech pamięta, że kto pod kim dołki...
Proszę księdza, spać spokojnie.

46


tutaj tutajranga08.02.2014 13:21

"gosc" napisał(a):
~gość (Gość)
2 godziny temu, 11:05
Każdy, powinien zajmować się tym, na czym się zna(zgodnie ze swoim wykształceniem). Jedni znają się na budownictwie, inni na polityce.....


Zgadza się, tyle, że budownictwo jest zależne od polityki, a nie odwrotnie...

21


Część tych polichromii jest widoczna ~Część tych polichromii jest widoczna (Gość)08.02.2014 13:05

ale komu to do szczęścia potrzebne?Napewno nie wiernym z tego kościoła.A to oni powinni decydować o tym co temu kościołowi jest potrzebne.Ważniejsza w tych czasach jest instalacja elektryczna a nie jakieś stare malowidła typu szlaczki jakie dzieci robią czasem w zeszytach

04


Ten konserwator powinien dawno trafić do konserwy ~Ten konserwator powinien dawno trafić do konserwy (Gość)08.02.2014 13:00

On najlepiej widziałby Piotrków średnowieczny .Miasto bez kanalizacji, kamienice takiego typu jak na ul.Starowarszawskiej i koniecznie kocie łby pokrywające ulice a na obrzeżach lepianki.Malowidła zawsze można namalować jak się komuś takie podobają(typu polichromie)Przesada panie ,,KONSERWA"

12


ren ~ren (Gość)08.02.2014 12:16

Zamiast zdjęcia księdza, powinno być zniszczeń polichromii. Chyba że artykuł miał wywołać inna reakcję.

94


ares1 ~ares1 (Gość)08.02.2014 11:23

Nic mu nie zrobia.Jest ponad prawem z racji wykonywanego zawodu!

44


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat