20 tys. zadośćuczynienia dla K. Chojniaka. Wydawca brukowca przegrywa proces z prezydentem Piotrkowa

Czwartek, 10 listopada 2016554
20 tys. zł zadośćuczynienia, 5 tys. zł w ramach zwrotu kosztów procesu i przeprosiny – w czwartek zapadł wyrok w procesie o naruszenie dóbr osobistych, jaki prezydent Piotrkowa wytoczył wydawcy lokalnego brukowca.
20 tys. zadośćuczynienia dla K. Chojniaka. Wydawca brukowca przegrywa proces z prezydentem Piotrkowa

Ale na początku przypomnijmy, o co poszło. Kilka miesięcy temu Mariusz Baryła na prowadzonym przez siebie portalu internetowym zamieścił artykuł z wypowiedzią Marii G. (była nauczycielka w SP 8), w materiale zawarte zostały informacje o rzekomo łączącej K. Chojniaka prywatnej znajomości ze Zbigniewem Włodarczykiem (dyrektorem Szkoły Podstawowej nr 8), z której wynikać miały korzyści finansowe dla tego ostatniego. Krzysztof Chojniak żądał przeprosin od Baryły, usunięcia artykułu, a także 30 tys. zł zadośćuczynienia oraz przekazania dodatkowych 30 tys. na rzecz klubu sportowego Piotrkowianin Piotrków Trybunalski.

 

10 listopada przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie zapadł wyrok w następującym brzmieniu:

„Sąd zobowiązuje pozwanego Mariusza Baryłę do zamieszczenia i utrzymania przez 30 dni na głównej stronie wydania Gazety Trybunalskiej oświadczenia umieszczonego bezpośrednio pod nagłówkiem strony na całą szerokość tej strony o następującej treści: Przepraszam Pana Krzysztofa Chojniaka za rozpowszechnianie w artykule z 17 czerwca 2016 r. godzących w jego dobre imię nieprawdziwych informacji Pani Marii Gładysz dotyczących zarówno jego życia osobistego, jak i sprawowania przez niego funkcji prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego bez ich rzetelnego sprawdzenia. Mariusz Baryła - wydawca i redaktor naczelny Gazety Trybunalskiej."

 

 

Baryła musi trwale usunąć z prowadzonej przez siebie strony internetowej artykuł „Maria Gładysz stawia pytania” wraz z komentarzami.

 

Sąd zasądził od pozwanego Mariusza Baryły na rzecz powoda Krzysztofa Chojniaka kwotę 20 tys. zł tytułem zadośćuczynienia. Dodatkowo Baryła musi wpłacić na rzecz K. Chojniaka ponad 5 tys. zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

 

W sądzie nie stawili się w czwartek ani M. Baryła, ani K. Chojniak.


Zainteresował temat?

139

5


Zobacz również

Komentarze (554)

Komentowanie zostało wyłączone.
Nieporozumienie ~Nieporozumienie (Gość)13.11.2016 21:51

Rozumiem przeprosiny ale kasę dla siebie to wstyd!

428


aaaaa ~aaaaa (Gość)13.11.2016 19:48

brukowca???? a czemu nie gazety widze ze konkurencja was boli

1429


zdziwiona ~zdziwiona (Gość)11.11.2016 19:19

Baryła to całkowite zaprzeczenie rzetelnego dziennikarstwa. Mściwy, przepełniony nienawiścią do ludzi i świata, nieobiektywny. W swoich wypocinach (bo artykułami tego nazwać nie można) nierzadko przedstawia swoje mylne teorie operując takim językiem, że człowiek nie będący w temacie bardzo łatwo jest manipulowany i wierzy w to, co ten człowiek wypisuje. Robi z siebie alfę i omegę w tematach, o których nie ma choćby bladego pojęcia. Używa wulgarnego, obelżywego słownictwa, jakiego żaden szanujący się dziennikarz nigdy nie użyłby w swoich artykułach. Swoje sympatie i antypatie przedstawia bardzo wyraźnie, próbując "zarazić" nimi swoich nielicznych czytelników. Nie przyjmuje żadnej krytyki; nie przepuszcza na swojej stronie żadnych komentarzy krytykujących jego artykuły i jego samego, a wręcz potrafi je edytować i manipulować według swoich potrzeb. Widać to pod każdym artykułem, publikuje tylko pochlebstwa. Wstyd i hańba, ta osoba nie powinna nigdy mianować się dziennikarzem, bo to obraza dla tych z prawdziwego zdarzenia. A ten portal z brukowymi, plotkarskimi "newsami" powinien zostać zamknięty już dawno za propagowanie nienawiści, jaką czuć w każdym "artykule". Człowiek przepełniony jadem i nienawiścią, szukający poklasku i rozgłosu. Już dawno powinien zostać za całe zło, jakie wyrządza, ukarany, a pieniądze wpłacać nie na kluby sportowe, ale na akcje charytatywne. Naprawdę dziwię się niektórym, że go popierają, bo jak można bronić tak złego człowieka?

5313


piotr/kowianka ~piotr/kowianka (Gość)13.11.2016 02:39

Czy widzieliście, jak radnego Dziemdziorę załatwił dzisiaj Jedyny Sprawiedliwy? Co myślicie o tym?

212


Kukizowiec ~Kukizowiec (Gość)13.11.2016 13:44

Bez względu na to w jaki sposób oceniamy działalność pana Baryły domaganie się urzędnika samorządowego dużego odszkodowania dla siebie, a nie na cele dobroczynne musi budzić niesmak, żeby nie powiedzieć obrzydzenie. I pomyśleć, że prezydent deklaruje duże przywiązanie do Kościoła rzymskokatolickiego.

1230


ep ~ep (Gość)11.11.2016 17:13

Do gościa jle ty placisz podatku?pocałuj P Chojniaka w d,,e

924


fryzjer psów ~fryzjer psów (Gość)13.11.2016 01:08

1. Jakiś forumowicz, pod tekstem Bryły, zapowiadającym ujawnienie na swojej stronce jakichś wstrząsających nagrań, wpisał taki komentarz:
"O, ciekawe czy nagranie było za zgodą nagranego? Jeśli nie, to znowu będzie procesik."
**********
2. Na to Bryła udzieliła forumowiczowi takiej odpowiedzi:
"Szanowny Panie,
Ponieważ jest to Pański pierwszy komentarz zostaje on zatwierdzony, aby na jego przykładzie pokazać, że tego typu wpisy nie mają żadnej wartości merytorycznej i kwalifikują się do sekcji spam.
Autorzy pisujący w „Gazecie Trybunalskiej” nie boją się konfrontacji, dyskusji, używania mocnego, twardego języka. Ale nic nas nie irytuje bardziej niż komentarze pozbawione jakiejkolwiek głębi, będące jedynie impulsem jakiegoś internauty, który jest przekonany, że sprawi nam przykrość.
Otóż nie, nam przykrość może sprawić jedynie osoba, którą znamy, szanujemy, cenimy, a nie bezimienny wytwór cyberprzestrzeni, bez nazwiska, imienia, tożsamości.
Zawsze powtarzamy, że redakcja GT jest otwarta w dni robocze często przez 12 godzin i każdy może do nas przyjść, pochwalić, zrugać, skrytykować, podzielić się swoimi problemami, refleksjami itd. ponieważ jesteśmy otwarci na dyskusję i niesienie pomocy obywatelom Piotrkowa i okolic.
Każdy kolejny Pański wpis, jak powyższy, będzie usuwany, a jeśli przekroczy Pan granice poprawnego zachowania Pana IP zostanie trwale zablokowany, a w poważniejszych przypadkach zgłoszony na policję.
Czy to co napisałem jest dla Pana zrozumiałe? Jeśli nie, proszę kiwnąć głową, spróbuję napisać jeszcze prościej. Pozdrawiam. (mb)"
********
Pytanie odnośnie punktu nr 2: Czy ktoś z Państwa ma możliwość sprowadzić z Zachodu skuteczne lekarstwo na taką chorobę?

313


sprawiedliwość boli! ~sprawiedliwość boli! (Gość)12.11.2016 14:32

Powinni mu jeszcze wymierzyć karę 60 batów na ten stary grzbiet!

4110


mieszkaniec ~mieszkaniec (Gość)10.11.2016 15:18

Gratulacje dla sadu

5419


Witek ~Witek (Gość)10.11.2016 18:50

Taka to demokracja w Polsce i wolność słowa wstyd iżenada

1836


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat