metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Dzihad ~Dzihad (Gość)17.06.2012 12:31

A jeśli ktoś siedzi i nic nie robi , to mieszkańcy mają cicho siedziec ?

00


dreptak ~dreptak (Gość)17.06.2012 13:23

Też nie widzę nic zdrożnego w podaniu informacji o zarobkach Prezydenta. Naganne byłoby raczej ich ukrywanie.
Nie bardzo wierzę, że to Sekretarz Miasta zgłosił sprawę prokuraturze: jest przecież absolwentem prawa. Jeśli - podkreślam: jeśli to jednak naprawdę on, to źle świadczy albo o jego wykształceniu, albo o jego służalczości.

00


chojniak milioneren ~chojniak milioneren (Gość)17.06.2012 16:08

Z tego wynika ,że chojniak jest milionerem! Stać go płacić więcej za wodę ,podatki od budynków i gruntów. Hańba! A my ciemny naród potrzebni jesteśmy tylko do głosowania.

00


uważna ~uważna (Gość)17.06.2012 16:26

"dreptak" napisał(a):
to źle świadczy albo o jego wykształceniu, albo o jego służalczości.


No, akurat o jego służalczości to dobrze świadczy! A nie - źle.

00


dreptak ~dreptak (Gość)17.06.2012 16:41

@ uważna:
Masz rację:) Źle myśl w słowa ubrałem. Winno być:
*to by świadczyło o brakach w wykształceniu, albo o nadmiernej służalczości.
Dzięki za proletariacką czujność ;)

00


uważna ~uważna (Gość)17.06.2012 19:17

"dreptak" napisał(a):
Dzięki za proletariacką czujność ;)


"Proletariusze wszystkich krajów - łączmy się!"

00


Czyli MILIONER ?? ~Czyli MILIONER ?? (Gość)18.06.2012 11:26

Tak psioczyliście na BANER a
Prawda teraz Wyszła na jaw.
MIELI RACJĘ lepiej Panowie zaniżylki kwotę...
Kwota jaką znalałem to 1.200.000
Moim zdaniem teraz druga strona Munikowi sprawę powinna założyć.
Jego czas i tak się kończy.. więc jeszcze gwozdzika bym wbił.

00


gość ~gość (Gość)17.06.2012 07:32

Jak się ktoś pcha na wysoki stołek, to musi wziąć pod uwagę, że będą go bardziej "prześwietlać", lepiej obserwować, sprawdzać, krytykować itd.
Jakby p.Chojniak siedział pod tablicą, to nikogo by nie obchodziło ile zarabia

00


guzgu ~guzgu (Gość)16.06.2012 08:33

"PIOTREK" napisał(a):

~PIO-TR-EK (Gość)
17 godzin temu, 15:39
Zupełnie nie rozumiem, na czym miałoby polegać owe zniesławienie? Że ktoś publicznie przedstawia wizerunek sprawującego władzę i ile na tym zarobił, to nie żadne przestępstwo. Przestępstwem byłoby gdyby te pieniądze zostały zarobione w nieuczciwy sposób. Art. 54" Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechnia informacji. Art. 61.
"Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa." Pozdrawiam zawiedzionych umorzeniem postępowania a w szczególności sekretarza miasta B.Munika.


Też tego pana pozdrawiam .

00


jj ~jj (Gość)16.06.2012 08:28

Czyli nie pierwsza już rysa na szkle u "pobożnego". Coś mi się wydaję, że zacznie robić się coraz głębsza aż w końcu pęknie i całkiem się rozpadnie( zobaczycie, że już nie długo):):):)

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat