metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
piotr ~piotr (Gość)18.04.2011 22:49

to sprawka chojniaka

00


MARKPIO ~MARKPIO (Gość)18.04.2011 21:36

"dzieciol-" napisał(a):
Dla niego trzeba uszykować specjalnie oznakowane taczki.


Sugeruję przetarg na taczkę. Czy znów wygra PEUK??

00


dzięcioł ~dzięcioł (Gość)18.04.2011 21:22

"Piotr" napisał(a):
Przynajmniej niech Piotrkowianie, czyli lud płacący podatki z których żyją magistraccy urzędnicy wiedzą kto knoci robotę!!!!!!!


Wszystko co mamy zawdzięczamy Jaśnie panującemu Krzysztofowi Chojniakowi. Ten facet sam nie odejdzie. Dla niego trzeba uszykować specjalnie oznakowane taczki.

00


Piotr Piotrranga18.04.2011 20:58

Wpisuje się w standard miejskich inwestycji.
Ręce opadają i odechciewa się chcieć.
Panowie i panie radni ci co mają odrobinę poczucia odpowiedzialności.
Należy ustanowić prawo lokalne zobowiązujące urząd miasta do umieszczania w SIWZ ostrzeżenia a na obiekcie tablicy informacyjnej o treści:
Obiekt wybudowała ( wyremontowała) firma : ....w roku: ...
Za prezydentury;............
Obiekt remontowała itp. itd
Przynajmniej niech Piotrkowianie, czyli lud płacący podatki z których żyją magistraccy urzędnicy wiedzą kto knoci robotę!!!!!!!

00


filozof ~filozof (Gość)18.04.2011 19:31

Pan Prezydent w pospiechu przed wyborami robił drogi, remontował wydawał nasza publiczne pieniądze, często płacąc podwójnie.... Efekty już zaczynają być widoczne.... Czekamy na kolejne ciekawe wpadki.

00


starodrzew ~starodrzew (Gość)18.04.2011 18:34

I dobrze. Tak ma być. Na koniec kadencji się naprawi.

00


atebba ~atebba (Gość)18.04.2011 16:00

"Piotrkowianin" napisał(a):
Żeby zamydlić oczy ciemnemu ludowi przed wyborami.


Cóż czynić, kiedy lud ten za światły się uważa? Co jeden to mądrzejszy.

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga18.04.2011 14:45

"komar" napisał(a):
Po co to w ogóle było robić, pieniądze wydawać! Nasze pieniądze!

Jak to po co? Żeby zamydlić oczy ciemnemu ludowi przed wyborami. Jak widać, zadziałało pierwszorzędnie.

00


komar ~komar (Gość)18.04.2011 14:16

Po co to w ogóle było robić, pieniądze wydawać! Nasze pieniądze!

00


zet ~zet (Gość)18.04.2011 10:05

jak zwykle miasto wybrało oferte najtansza ktora jak zwykle wyjdzie najdrozej. fuszera i tyle. na pewno magistrat nie bedzie widział problemu w tym ze po remoncie juz budynek sie sypie.

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat