metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Jak ~Jak (Gość)02.11.2014 10:32

Wystarczy zobaczyć co się dzieje na terenie huty KARY - dzieciaki chodzą tam po dachach i piją alkohol - tylko czekać na tragedie :-(

131


ekolog ~ekolog (Gość)02.11.2014 11:50

Tak rządzi Razem dla Piotrkowa Krzysztofa Chojniaka.

124


Jak ~Jak (Gość)02.11.2014 13:22

A czy Chojniak każe im tam wchodzić ? Wina jest po stronie właścicieli takich pustostanów (w tym przypadku właściciela huty Feniks) !

29


JA ~JA (Gość)02.11.2014 14:33

straż miejska szuka pieniędzy oni powinni pilnować wandali a nie tłumaczą się

61


Piotrkowianin Piotrkowianinranga02.11.2014 15:14

Cytuję:
Stara fabryka przy ul. Robotniczej. Jacek Hofman wyjaśnił, że budynek nie ma właściciela, by interweniować w sprawie zabezpieczenia.

A co miasto zrobiło w sprawie uregulowania sytuacji prawnej powyższej nieruchomości? Nic? "Można jeszcze lepiej, bo kocham Piotrków!"

73


prawo ~prawo (Gość)02.11.2014 15:49

Miasto jako Urząd i Rada Miasta NIE MA prawnych środków, aby zmusić właścicieli opuszczonych budynków do ich zabezpieczenia, wyburzenia lub remontu. Od tego jest INSPEKCJA NADZORU BUDOWLANEGO. Zresztą ona również ma słabe podstawy prawne, aby właścicieli ruin do czegokolwiek zmusić. Pretensje proszę mieć do tych nicponi posłów, senatorów i ministrów z premierami i prezydentami kolejnych koalicji rządzących w państwie. Może dobrze byłoby zapytać prawników, szczególnie od prawa budowlanego jak to jest.... Pozdrawiam!

60


:) ~:) (Gość)02.11.2014 17:36

Jak się chce to i właściciela sie znajdzie, a jak sie nie chce to się nie znajdzie. A jeśli właściciela nie ma (chociaż chyba grunt do kogoś przynależy? ) to miasto powinno wziąć na siebie wydatek do czasu odnalezienia właściciela. Ale najłatwiej powiedzieć, nie ma właściciela... "Można jeszcze lepiej, bo kocham Piotrków" - JEŚLI SIĘ GO KOCHA FAKTYCZNIE. A może by i bezpieczniej w Piotrkowie? Miło by było.

30


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)02.11.2014 21:15

Cytuję:
Zdania użytkowników portalu ePiotrkow.pl były podzielone. Jedni winą obarczali samego chłopca, inni właściciela budynku.


Zdania prawie zawsze są podzielone, ale o racji nie decyduje ilość opinii, tylko argumenty.
A gdyby to był w pełni funkcjonalny i zamieszkany budynek, a on wlazłby na jego dach i spadł, to też byłaby wina właściciela? Szukał guza, to znalazł. Volenti non fit iniuria...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Volenti_non_fit_iniuria

Cytuję:
Jacek Hofman wyjaśnił, że budynek nie ma właściciela


Skoro nie ma właściciela... to mogę go sobie przywłaszczyć? ;)

"Jak" napisał(a):
Wystarczy zobaczyć co się dzieje na terenie huty KARY - dzieciaki chodzą tam po dachach i piją alkohol - tylko czekać na tragedie


A zatem czekamy na tragedię; przynajmniej będzie o czym poczytać. ;)
Pustostany szpecą, durne prawo irytuje, a powszechna głupota przygnębia...

30


:-( ~:-( (Gość)03.11.2014 04:27

Jak zwykle zrobiła się tu polityczna "wojna" :-(

11


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat