Czytałem artykuł z wypiekami na twarzy czekając na zdanie: "broniącemu się przed włamywaczem w obronie życia i mienia mężczyznie za użycie ostrego narzędzia grozi do 8 lat pozbawienia wolności"

91

Dziś zapadł wyrok - jeszcze nieprawomocny. Rzekomy włamywacz został uniewinniony, a sąd w ustnym uzasadnieniu wyroku stwierdził m.in. że aby kogoś oskarżać i skazać trzeba należy mieć dowody - tych nie było.
W toku postępowania okazało się, że dłuto, którym rzekomo ugodzono nie nosi na sobie żadnych śladów DNA oskarżonego, że klucze którymi rzekomo się posługiwał również nie mają żadnych śladów biologicznych oskarżonego!
Polecam uwadze, jeśli chcielibyście Państwo wiedzieć więcej proszę kontakt.

01

W dniu dzisiejszym (10.03.2023) w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim zapadł prawomocny wyrok w tej sprawie. Rzekomy włamywacz wyrokiem pierwszej instancji (Sąd Rejonowy w Radomsku) został uniewinniony, dziś sąd drugiej instancji - odwoławczej (Sąd Okręgowy w w Piotrkowie) utrzymał wyrok uniewinniający.
Proponuję następnym razem nie wierzyć tak bezkrytycznie informacjom wątpliwej jakości, nawet jeśli pochodzą one od policji.

01