metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
P51 ~P51 (Gość)15.10.2013 10:46

"prd" napisał(a):
Połączenie odcinka "starej Łódzkiej" z rondem jest dobrym pomysłem pod warunkiem, że byłaby to ulica jednokierunkowa( z dołu do góry) i zostałyby zamontowane na tym odcinku przynajmniej trzy progi zwalniające.


Koncepcja wewnętrznie sprzeczna.
Czytając komentarze dochodzę do wniosku,że najważniejszym argumentem za udrożnieniem "starej" Łódzkiej jest zrobienie na złość właścicielom przychodni;-> Jakie to polskie...!;->
Jak na razie, to kierowcy jakoś sobie nieźle radzą z omijaniem tego ok. 150-200 m odcinka wyłączonego z "przelotowości"...A myślę,że tamtejszym mieszkańcom też to pasuje.

03


Piotrkowianin Piotrkowianinranga15.10.2013 14:52

"P51" napisał(a):
Czytając komentarze dochodzę do wniosku,że najważniejszym argumentem za udrożnieniem "starej" Łódzkiej jest zrobienie na złość właścicielom przychodni;-> Jakie to polskie...!;->
Jak na razie, to kierowcy jakoś sobie nieźle radzą z omijaniem tego ok. 150-200 m odcinka wyłączonego z "przelotowości"...A myślę,że tamtejszym mieszkańcom też to pasuje.

Nie rozumiesz podstawowej rzeczy: dlaczego osoby jadące od strony dworca PKP i PKS w stronę ul. Wysokiej i Łódzkiej muszą stać na światłach na skrzyżowaniu Wojska Polskiego/Al. Armii Krajowej, często w kilkuminutowych korkach, podczas gdy mogłyby pojechać tym zaślepionym odcinkiem ul. Łódzkiej? To, że go zaślepiono 35 lat temu podczas budowy przedłużenia ówczesnych Al. 22 Lipca (obecnie Al. Armii Krajowej) do ul. Łódzkiej, nie oznacza, że tak ma być zawsze. Miasto podobno się rozwija, a ilość samochodów jest kilkakrotnie większa niż kilkanaście lat temu. Niestety, władze zupełnie nie nadążają za tym wzrostem i sieć ulic w naszym mieście jest bez mała taka, jak 30 lat temu. Miasto powinno rozwijać sieć ulic, a nie cofać się w rozwoju, tak jak to zrobiono ostatnio na skrzyżowaniu ul. Polnej i Al. Armii Krajowej!

Komentarz był edytowany przez autora: 15.10.2013 15:15

30


ares1 ~ares1 (Gość)15.10.2013 15:05

"Piotrkowianin" napisał(a):
Miasto powinno rozwijać sieć ulic, a nie cofać się w rozwoju, tak jak to zrobiono ostatnio na skrzyżowaniu ul. Polnej i Al. Armii Krajowej!


Nic dodać nic ująć! :)))

30


P51 ~P51 (Gość)17.10.2013 12:39

"Piotrkowianin" napisał(a):
Miasto powinno rozwijać sieć ulic, a nie cofać się w rozwoju, tak jak to zrobiono ostatnio na skrzyżowaniu ul. Polnej i Al. Armii Krajowej!


Będę lekko złośliwy ; idąc tym tokiem rozumowania trzeba przekształcić wszystkie ulice jednokierunkowe w dwukierunkowe, ulice bez przejazdu udrożnić i zlikwidować szlabany na przejazdach kolejowych.
Zapewne prawda jak zwykle leży sobie cichutko pośrodku. Uznając argumenty stron za równie logiczne proponuję rozejm ;-)

03


Bzdury ~Bzdury (Gość)24.10.2013 14:40

Bzdura - teraz jest zmieniona organizacja ruchu na Polnej i to rondo nie jest już potrzebne.

11


Pobudka ~Pobudka (Gość)24.10.2013 14:50

"P51" napisał(a):

Istne debilstwo wykazywali kierowcy powodujący liczne,cykliczne groźne wypadki na skrzyżowaniu Polna/Armii Krajowej.
Ja tam bije brawo tym, którzy wysłuchali rozsądnych, przemyślanych pomysłów na poprawę bezpieczeństwa na tym skrzyżowaniu.
Koncepcja ronda na "ryneczku" może dziwna,jednak moim zdaniem uzasadniona. Każdy, kto próbował wjechać w ul.Wojska Polskiego z Polnej, albo skręcić w lewo ze "starej" Łódzkiej dobrze wie jak długo trzeba było czekać...
Poza tym przy budowie tego ronda można by wzmocnić przepust dla rzeczki Strawy biegnący pod jezdnią w tym miejscu oraz wyremontować nawierzchnię w kierunku wiaduktu kolejowego.
To wszystko ma sens.


Nie ma już takiej potrzeby bo z Polnej w Wojska Polskiego tylko wyjeżdżają samochody natomiast już nie wjeżdża w Polną z Wojska Polskiego bo Polna z A. Krajowej ma nakaz jazdy w prawo

20


kwiatuszek ~kwiatuszek (Gość)24.10.2013 18:09

Ale po co to rondo skoro nikt już nie będzie jeździł Polną skoro od ZUSu jest nakaz w prawo a od Ryneczku po co jechać w Polną, żeby wyjechać na światłach pod Kauflandem? Doprawdy pomysłowe....

20


broda ~broda (Gość)24.10.2013 19:24

Tam gdzie naprawdę jest potrzeba zwiększenia bezpieczeństwa nic się nie robi, tutaj gdzie rondo powoli zatraca sens, próbuje ludziom wmówić się coś innego. Paranoja.

20


ius ~ius (Gość)27.10.2013 09:09

Uruchomić Belzacką (z Armii Krajowej); podobnie Narutowicza, z tym, że zlikwidować również ruch jednokierunkowy na Narutowicza od Sienkiewicza do Próchnika - Komitetu PZPR już nie ma ekstowarzysze; rozwiązanie Polna i AK powinno być tymczasowe = tu az prosi się rondo. Myśleć tam trochę w magistracie!

20


psina lesina ~psina lesina (Gość)27.10.2013 09:35

"ius" napisał(a):
Uruchomić Belzacką (z Armii Krajowej); podobnie Narutowicza


ty jesteś nienormalny,lepiej tego publicznie nie pisz,bo jakiś idiota z UM naprawde to zrealizuje.

02


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat