metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Lesina23 Lesina23ranga17.05.2014 12:52

Kurde jak to brzmi Strawa wylała :D:D przecież to był zawsze taki ściek a nie rzeka :D To jest PT tylko :D

60


F2q F2qranga17.05.2014 12:54

Czy prezydent król doktor rehabilitowany cesarz otton CH. już leci helikopterem doglądac akcji ratunkowej?

63


ja ~ja (Gość)17.05.2014 12:54

Budując most nie zasypuje się koryta rzeki.Wyjątkowa nie kompetencja wykonawców. Ciekaw jestem czy budując most przez Wisłę też by ją zasypali.

50


Resident_ of_the_old_Town Resident_ of_the_old_Townranga17.05.2014 12:55

Zgadzam się z wypowiedzią tego mieszkańca. Wszystko przez to, że ktoś sobie wymyślił ten remont...pełne koryto wody jest od starowarszawskiej w stronę ulicy cmentarnej...ale co najśmieszniejsze zaraz za miejscem gdzie remontują most...koryto jest już wypełnione tylko do połowy...czyli wychodzi na to, że strawa wylała tylko i wyłącznie z winy firmy która zatamowała swobodny przepływ.

70


 mieszkanka Starowarszawskiej ~ mieszkanka Starowarszawskiej (Gość)17.05.2014 12:57

Kurde uni chyba niemaja głowy ta firma to tylko rozkopała zostawiła i za 2 tyg przychodziła no co za ludzie a nasz Król prezydent nie lepszy

50


Piotrkowianin Piotrkowianinranga17.05.2014 13:04

"Resident_-of_the_old_Town" napisał(a):
Zgadzam się z wypowiedzią tego mieszkańca. Wszystko przez to, że ktoś sobie wymyślił ten remont...pełne koryto wody jest od starowarszawskiej w stronę ulicy cmentarnej...ale co najśmieszniejsze zaraz za miejscem gdzie remontują most...koryto jest już wypełnione tylko do połowy...czyli wychodzi na to, że strawa wylała tylko i wyłącznie z winy firmy która zatamowała swobodny przepływ.

Oj tam, oj tam. Grunt, że miasto zaoszczędziło na remoncie i na premie dla urzędasów będzie.

80


Mieszkanka ul Starowarszawskiej ~Mieszkanka ul Starowarszawskiej (Gość)17.05.2014 13:05

Zgadzam śie z wami to chore chore hore ! kto sie zgodził na takich dupkw pryeprasyam cegieka i sznurek i zkoncone tak ???

20


luzik luzikranga17.05.2014 13:07

Ktoś powinien nadzorować inwestycję ze strony urzędu miasta, nieprawdaż? Za niedbalstwo, nieróbstwo i narażenie miasta na pokaźne straty powinna polecieć jakaś głowa - dobrze mówię, nie majaczę?

71


Dzeny ~Dzeny (Gość)17.05.2014 13:08

Witam znam temat dobrze borykam się z podtopieniami parę lat i nic z tego odpowiedzialne za to MZGK ręce umywa a pan Karzewnik umie tylko obiecywać.

50


Ciekawy ~Ciekawy (Gość)17.05.2014 13:13

LAMA sprzedaj motor, kajak kup :D

30


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat