metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Tartu Tarturanga19.01.2012 07:58

a nie powinno być też znaku B21??? Bo tego nakazu praktycznie się nie zauważa .
Bo znak C5 często stosowany jest poza skrzyżowaniami na drogach o dużym natężeniu ruchu.
A tak w ogóle to było pomyśleć o tym przy budowie tego skrzyżowania np. robiąc lewoskręt. Choć wg nie ten znak w ogóle jest nie na miejscu patrząc przez pryzmat innych skrzyżowań choćby Słowackiego tam przy kościele NSJ.

Komentarz był edytowany przez autora: 19.01.2012 08:06

10


syn ~syn (Gość)19.01.2012 08:13

Jest to nie pierwszy przypadek głupich decyzji utrudniających życie mieszkańcom. Ale "Wyskoka Komisja" musi się wykazać że coś robi, nie koniecznie dobrze. Takie absurdy powstają w ostatnich latach, czy władze miasta nie mogą zmienić składu komisji której będzie bliższa służba dla dobra miszkańców.

10


ilidan ilidanranga19.01.2012 08:51

Toż to szok!

10


zet ~zet (Gość)19.01.2012 08:54

i ten znak tam jest od otwarcia focusa?? a nie widziałem go :P

10


Piotrkowianin Piotrkowianinranga19.01.2012 09:26

Cytuję:
Dopóki jest znak, policja będzie karała za nieprzestrzeganie przepisów ruchu drogowego.

Trzeba więc w nocy zdjąć znak i po problemie. Taka jest moja koncepcja. ;)
A tak na serio, to kolejny kretynizm zafundowany mieszkańcom przez "fahofcuf" z KBRD.
Kilka innych przykładów:
1. Na ww. skrzyżowaniu cały sztab ludzi zaprojektował, wykonał i dopuścił do ruchu oznakowanie niezgodne z przepisami - po lewej stronie ul. Zamenhofa brakowało znaku Stop, który to brak był, według mnie, główną przyczyną wypadku w kwietniu 2011 r. Znak ten uzupełniono dopiero po moim piśmie w lipcu 2011 r. W załączeniu 2 zdjęcia wykonane przeze mnie 17.06.2011:
http://img815.imageshack.us/img815/7218/zamenhofasowackiego2011.jpg
i 6.07.2011:
http://img828.imageshack.us/img828/7218/zamenhofasowackiego2011.jpg .
Wygląda na to, że wysoka Komisja BRD nie zna obowiązujących przepisów!
Rozporządzenie Ministra infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach
http://www.znaki.pl/DziennikUstawNr220/Warunki_techniczne_umieszczania_znakow_drogowych.pdf

Cytuję:
Załącznik 1
Szczegółowe warunki techniczne dla znaków drogowych pionowych i warunki ich umieszczania na drogach
(...)
1.5. Umieszczanie znaków
1.5.1. Zasady ogólne
Znaki umieszcza się:
(...)
3) po lewej stronie jezdni:
(...)
b) jako powtórzenie znaków umieszczonych po prawej stronie na drogach dwujezdniowych, których jezdnie posiadają więcej niż jeden pas ruchu, przy czym jako obowiązkowe dotyczy to znaków kategorii A, B (z wyjątkiem znaków B-35 do B-38), G oraz znaków D-6, D-6a, D-6b,

Znak STOP ma oznaczenie B-20, więc powinien tam stać również po lewej stronie. Ciekawe, czy ktoś z KBRD albo projektant beknął za przyczynienie się do wypadku? Co na to podinspektor Szczegielniak?
Podobne braki występują na ul. Żelaznej: po lewej stronie brakuje znaków A-10, A-11 i B-33.
2. Północny wlot skrzyżowania ul. Kostromskiej i Modrzewskiego. "Mądre inaczej" głowy z MZDiK-u w sobie tylko znanym celu zawiesiły przy sygnalizatorze nad jedynym pasem ruchu znak F-11 - w załączeniu zdjęcie. Znak ten jest zbędny, gdyż żadne znaki pionowe ani poziome nie zabraniają tam skrętu w prawo ani w lewo. Niestety, wysoka komisja BRD stwierdziła coś innego.
http://img190.imageshack.us/img190/6564/kostromskamodrzewskiego.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/1159/kostromskakbrd.jpg
3. Mistrzostwem świata było niewykonanie podczas przebudowy ulic przy Focus Mallu brakującego kilkudziesięciometrowego odcinka zachodniej jezdni ul. Zamenhofa przy skrzyżowaniu z ul. Modrzewskiego. Z bliżej nieznanych powodów pozostawiono tą bezsensowną szykanę, istniejącą już chyba z 25 lat!
Można by jeszcze długo wymieniać dokonania ww. komisji.

Komentarz był edytowany przez autora: 19.01.2012 09:27

10


Ziiom ~Ziiom (Gość)19.01.2012 09:37

Cytuję:
zet


taki drajver z Ciebie jest, jezdzisz na pamiec i tyle.

10


sklave ~sklave (Gość)19.01.2012 09:52

51% ceny paliwa to podatki i akcyzy.
A miasto państwo potrzebuje kasy, kasy , kasy...
To że się truje mieszkańców spalinami jest najmniej istotne.
Focus i miasto dali plamę z rozwiązaniami komunikacyjnymi wokół tego centrum handlowego.
http://sklave.manifo.com/foto-szopka

10


Myśliciel Myślicielranga19.01.2012 09:59

To nie kretynizm, tylko debilizm! Uniemożliwia się w ten sposób dojazd mieszkańcom do swoich domów. A tłumaczenie, że pojazdy skręcające w lewo tamują ruch na wprost jest jego szczytem! Samochody skręcają tam kilka (może kilkanaście) razy na godzinę. Poza tym bedąc konsekwentnym należałoby zabronić skrętu w lewo na jezdni bez wyznaczonego lewoskrętu (przecież tamuje się ruch na wprost) - zresztą taka sytuacja występuje kilkaset metrów dalej od feralnego skrzyżowania, przy wjeździe na wspomniany w artykule parking... Czy tam też postawią nakaz jazdy na wprost? Ups... obym nie podsunął pomysłu, bo jeszcze jakiś "racjonalizator" weźmie to na serio.
Zresztą problem nadmiernego ruchu wokół Focusa niedługo się rozwiąże jak Bełchatów będzie miał swoje galerie handlowe.

10


Myśliciel Myślicielranga19.01.2012 10:07

Cytuję:
Karzą nam wchodzić przez płot


"Dziennikarzu" J. Kaczmarku! Do szkoły było pod górkę, czy spało się na lekcjach ortografii?

10


maddox ~maddox (Gość)19.01.2012 10:20

Cytuję:
Wspomniany znak nakazu jazdy prosto powoduje, że mieszkańcy po przejechaniu skrzyżowania ulicy Słowackiego z Zamenhofa powinni jechać kilkaset metrów dalej, a następnie zawrócić na skrzyżowaniu ulicy Słowackiego z ulicą Kołłątaja bądź też na tym skrzyżowaniu skręcić w lewo i przez kilkaset metrów wracać z powrotem, jadąc po terenie parkingu, lub wybrać inne, nie mniej uciążliwe rozwiązanie, jak przejazd przez teren prywatny przed DH „Merkury”, który jest możliwy w porze, kiedy są otwarte stoiska handlowe. Ten temat trzeba podjąć niezwłocznie – dodaje radny.


oraz

Cytuję:
Jaki kawał drogi trzeba jechać dalej i później manewrować po parkingach, żeby dojechać pod swój blok.


Tylko, że to jest ewidentne naginanie faktów. Trzeba tylko chwilę ruszyć głową i można znaleźć dobre rozwiązanie:
http://img689.imageshack.us/img689/3736/slowackiegozamenhowa.png
Wcale nie trzeba nadrabiać wymyślonych tutaj kilkuset metrów a co najwyżej kilkanaście. Nie lubię takiego naginania faktów i kreowania rzeczywistości pod swoją tezę.
Inna sprawa czy ten znak jest tam faktycznie potrzebny.

Komentarz był edytowany przez autora: 19.01.2012 10:21

10


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat