metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
magnum ~magnum (Gość)04.03.2016 20:33

próbujemy ze znajomym umieścić tu pewien wpis ale jakoś nie chce "wejść"... uważamy, że w schronisku nie dzieje się dobrze. Organizacja pracy jest kiepska, obsługa skandaliczna... strach się tam pojawić, bo potraktują Cię jak śmiecia. Nie ma co dzwonić na numer interwencyjny, bo nie odbiera a adopcje schroniskowe kończą się z chwilą opuszczenie psiaka ze schroniska. Jako mieszkaniec Piotrkowa widzę później te psy ze schroniska jak się poniewierają - to jest to "Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami"? marnie to widzę a jeszcze gorzej odbieram jak wiem, że to na nich idą nasze podatki

402


technet ~technet (Gość)03.03.2016 09:07

No to teraz będzie hulaj dusza...

381


ares1 ~ares1 (Gość)05.03.2016 14:43

beti2 - Żeby wskazać nieprawidłowości jakie występują muszę złożyć ofertę na prowadzenia schroniska??? Coś mi zalatuje pracownikiem schroniska :)))

370


eyo ~eyo (Gość)05.03.2016 09:05

A pani prezes F. startuje w plebiscycie na przedsiębiorczą kobietę 2015 roku. To zależy o jakiej "przedsiębiorczości" mówimy? Smuty ten nasz Piotrkówek.

362


Pies z kulawą nogą ~Pies z kulawą nogą (Gość)06.03.2016 11:42

Sam siedziałem w tym schronisku i widziałem pożal się boże zarządzających. Za nogawki i kiecki bym wytarmosił, ale nigdy w życiu mnie z boksu nie wyprowadzili, a jaśnie panie nigdy się do mojego boksu nie pofatygowały. Teraz mam dom, ale budzę się jeszcze zlany potem, gdy senny koszmar mi przypomni o tych biedakach, którzy tam zostali.

411


beti2 ~beti2 (Gość)04.03.2016 19:59

Zamiast wypisywać złośliwości -to dlaczego z was nie było odważnych i nie złożyło oferty na prowadzenie schroniska - mieliście szanse przejąc administrację schroniska. Ogłoszenie na stronie
UM widniało dłuższy czas i nie było odważnych . Teraz komentujcie! Trzeba było brać się do pracy, ale łatwiej jest krytykować niż podjąć się zadania.

345


Karina ~Karina (Gość)07.03.2016 13:53

"do podmiotów, których celem statutowym jest szeroko pojęta ochrona zwierząt" - szkoda, że tylko statutowym

330


Marika ~Marika (Gość)07.03.2016 08:25

Szkoda, ze ci co dają kasę na schronisko nie interesują sie opiniami i nastrojami społecznymi. Moze zamiast tu smarować, ktoś powinien zebrac podpisy pod petycją i złożyć prezydentowi? Moze jakis audyt? Koontrola z ministerstwa lub skarbowa? Gdzie sie sklada takie wnioski?

361


Zanzi ~Zanzi (Gość)06.03.2016 11:54

O co chodzi z tymi inicjałami, Pani F., Pani M.? Przecież to są osoby pełniące funkcje publiczne, a nie jakieś podejrzane czy oskarżone o przestępstwo :) Link dla niepewnych:
http://www.zwierzak.org.pl/o-nas/zarz%C4%85d

432


ktos ..... ~ktos ..... (Gość)09.03.2016 21:20

a przepraszam kto te pieniądze wezmie w kieszeń , bo nie wierze że cała ta kwota idzie na utrzymanie zwierzaków plus to co ludzie dają .... a poza tym niech ktoś pomyśli o zmianie prowadzących schronisko bo są kręty i gbury z którymi nie można nawet porozmaiać a powinno być wręcz odwrotnie ... także pozdrawiam dwie panie prowadzące schronisko .....

361


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat