metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
mom ~mom (Gość)10.06.2017 05:46

Dawno temu w P.T. była tzw. Kom. Bezp. Ruch. Drogowego. O ile obecnie istnieje, czy zatwierdziła projekt i wykonanie oznakowania ? ? ? ? ............ Zatwierdzając oznakowanie w takiej formie jak obecnie, zastanawiam się nad jej kompetencjami ........ K-siążka była najlepsza, bezpieczeństwo i rzeczowość. Oznakowanie musi być jednoznaczne i proste .......... ukłony .......

131


Witek ~Witek (Gość)10.06.2017 07:56

Po co to urządzać pokazówki marnować kasę tak samo otwarcie z wielką pompą jak z POW było a budowa w powijakach ale jakoś plebanka ze sobą nie zabrali tym razem ciekawe dlaczego. Co tu świętować jak budowa nieskończona za tego bubla ktoś powinien ponieść konsekwencje służbowe kolejnego knota w mieście zbudowali aby było i jak zwykle urzędnik za nic nie odpowiada i to musi sie zmienić bo było zapytać o zdanie kierowców i dopiero brać sie za budowę a do tego piotrkowska firma nie jest gwarantem jakości wykonanych robót bo wystarczy zobaczyć ich prace tam gdzie wykonywali i może gwarancję wytrzyma a później kolejna przebudowa bo w tym miejscu tyle razy kombinowali z przebudową i za każdym razem ten sam niewypał

411


Ktos ~Ktos (Gość)11.06.2017 01:50

Brawo Piotrkowianin. Zgadzam się z Tobą w 100% jeżdżę tym rondem i denerwuje mnie wszystko. Stoję w korku na śląskiej i czekam mało tego linie przerywane są zbyt krótkie więc i tak lamę przepisy bo zachaczam o ciągła. A co do znaków cóż kiedyś sama wjechałam na prawy pas myśląc że pojadę prosto niestety zmyłka. Może i nowe ale czy lepsze?

121


Hihi Hihiranga10.06.2017 06:21

Takiego Matiza. Aż serce płacze. Dziś na kostromskiej handlarze ręce by pourywali za niego, a co drugi przed maskę by się rzucił. Wstyd. Takie marnowanie pieniędzy.

141


Piotrkowianin Piotrkowianinranga10.06.2017 11:31

Cytuję:
Nie ma sytuacji kolizyjnych, jest dobrze oznakowane, także wydaje mi się, że jest bardzo dobrze. Jeździ mi się tutaj dobrze - mówi mieszkanka Piotrkowa.


Nieprawda. Linie przerywane są zbyt krótkie i przesunięte w lewo. Projektant zapomniał, że po tym rondzie oprócz samochodów osobowych jeżdżą też ciężarowe i autobusy.
A największym błędem jest oznakowanie poziome i pionowe na wlocie ul. Marii Skłodowskiej-Curie, które błędnie sugeruje, że z prawego pasa można pojechać na wprost, czyli w ul. Śląską. Tymczasem jadąc prawym pasem przy zjeździe w Al. Kopernika mamy linię ciągłą, która nie pozwala jechać w ul. Śląską - górna część zdjęcia:
https://www.epiotrkow.pl/multimedia/icon/zoom_a6aaeef445d4d72cddb59e688a6e0c93.jpg
Według mnie oznakowanie na wlocie ul. Sklodowskiej-Curie powinno wyglądać tak:
https://iv.pl/images/96647990647924233505.jpg
Tłumaczę, jak by ktoś nie zrozumiał:
z prawego pasa skręt w prawo w ul. Jerozolimską i w prawo skos w Al. Kopernika, a z lewego na wprost w ul. Śląską i w lewo w ul. Sulejowską.
Poprawiłbym jeszcze oznakowanie poziome na wlocie ul. Śląskiej, gdzie, inaczej niż na pozostałych wlotach, główny pas ruchu zamiast "wjeżdżać" na rondo staje się prawoskrętem.
Moja propozycja:
https://iv.pl/images/72704919093907107953.jpg
Czy możecie przedstawić moje wnioski jakiś kompetentnej osobie, np. policjantowi z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji z prośbą o opinię?
Na komisję bezpieczeństwa ruchu drogowego nie ma co liczyć, bo oni zatwierdzają takie kretynizmy jak:
- znak stop na skrzyżowaniu al. Concordii i ul. Dmowskiego, gdzie nigdy nie było żadnego wypadku, ruch jest niewielki, a widoczność znakomita,
- znak ograniczenia prędkości do 30 km/h na liczącej może 50 metrów długości ul. Czeremchy:
http://iv.pl/images/34040698148586952212.jpg
- zbędny znak F-11 na północnym wlocie skrzyżowania ul. Kostromskiej i Modrzewskiego:
http://iv.pl/images/17104419499791792765.jpg
Według "fahofcuf" z KBRD i ZDiUM-u jest dobrze:
http://iv.pl/images/57286537000544004862.jpg
Na ul. Żelaznej brakuje znaków G-1a, G-1b, G-1c, G-1d, G-1e, G-1f oraz po lewej stronie G-3. A-10, A-11, A-12b, B-33, mimo że wg obowiązujących przepisów muszą tam być:
http://www.znaki.pl/DziennikUstawNr220/Warunki_techniczne_umieszczania_znakow_drogowych.pdf
"Rozporządzenie Ministra infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach
Załącznik 1
Szczegółowe warunki techniczne dla znaków drogowych pionowych i warunki ich umieszczania na drogach
(...)
1.5. Umieszczanie znaków
1.5.1. Zasady ogólne
Znaki umieszcza się:
(...)
3) po lewej stronie jezdni:
(...)
b) jako powtórzenie znaków umieszczonych po prawej stronie na drogach dwujezdniowych, których jezdnie posiadają więcej niż jeden pas ruchu, przy czym jako obowiązkowe dotyczy to znaków kategorii A, B (z wyjątkiem znaków B-35 do B-38), G oraz znaków D-6, D-6a, D-6b"
O zmienionej organizacji na skrzyżowaniu ul. Polnej i Al. Armii Krajowej mimo negatywnej opinii policji nie ma co wspominać, bo ci "fahofcy" "wiedzom" lepiej.

Komentarz był edytowany przez autora: 10.06.2017 11:53

224


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat